照片处理效果哪款更好
操作简单只是我们选择这些照片处理工具的一部分原因，最重要的还是照片处理后的效果，毕竟效果好才是我们选择这款工具的最大依据。下面就来通过对3个照片处理中需求较多的方面来比较它们的处理效果。
1.去除红眼效果的测评
在照片后期处理中，去除红眼操作是最常见的操作之一。为了真实反映图像处理工具的实际处理效果，我们特意选择了一张红眼较为严重的照片进行对比。
ACDSee调节简单效果较好
ACDSee调节起来非常简便、灵活，既可通过用鼠标单击人物红眼处的方法直接去除红眼，也可以通过用鼠标单击并拖动眼睛区域的方法将红眼去除。
在实际操作过程中，第一次消除红眼时，看不出来明显的改变效果，经过多次拖动并选择眼睛区域后，红眼被明显消除了(图4)。
光影魔术手调节功能强效果一般
光影魔术手使用鼠标涂抹式的方法去除红眼，在操作过程中，我们可以根据图像的实际情况来调整光标的尺寸以及压力。
在实际操作中，我们将光标的压力调整到最大后，然后在红眼处涂抹，但遗憾的是经过反复涂抹，瞳孔处的红色只是稍微减淡了一些，并没有完全被消除掉(图5)。
Turbo Photo前期繁锁效果马虎
Turbo Photo需要将笔刷的尺寸设置成与红眼区域大小一致的半径，然后将其覆盖住红眼处并单击鼠标左键，这样达到消除红眼的目的。
在实际操作中，Turbo Photo一次虽然能够消除瞳孔处大部分的红色，但一些红色细节之处无论多次点击也消除不掉(图6)。
小结：
ACDSee的处理效果最明显，而且操作也简便。光影魔术手的处理效果一般，但相比其他两款照片处理工具，它具有的光标尺寸、压力控制功能可以使图像处理起来游刃有余。Turbo Photo的处理效果马马虎虎，前期准备操作时间较繁琐。
2.色彩调整效果的测评
在照片处理中，色彩的调整是每一个处理工具必备的功能之一。下面我们就通过对一张色彩不饱满，并存在高反差现象的照片进行调节，来比较一下哪款工具更容易调整到最满意的效果。
ACDSee调节自由，效果不佳
ACDSee中每一个调节工具使用起来都很方便，鼠标调整、数字微调使我们更容易掌握照片调整的尺度，但是整个调整效果不是很理想，色彩调整后颜色失真(图7)。
光影魔术手鼠标操作效果良好
光影魔术手的调节工具中规中矩，完全是利用鼠标来进行操作。在进行加艳和柔滑处理后，效果不错(图8)。
Turbo Photo调整直观，但效果不佳
Turbo Photo提供的调整参数更为丰富，在每一个工具中都直接提供照片调整的前后对比图，但是调整后效果不佳，容易偏黄现象(图9)。
小结：
在色彩调整中，光影魔术手的表现最为出色，用鼠标就可以轻松调整出鲜艳的不失真的色彩。Turbo Photo虽然操作方便，但是效果就不太理想了。ACDSee是鼠标调整和数字微调相结合，可以使照片调整一步到位。
来自:http://www.qqread.com/app-soft/f359910.html
更多内容请看数据库处理专题专题，或进入讨论组讨论。
相关专题
- 数据库处理专题 (8708篇文章)
- SnagIT也做“图标挖掘机” (0次浏览)
