进阶处理的实际效果测评
锐化也是我们在进行照片处理时较多的操作。下面我们对一张模糊图像进行锐化，并且在操作中都将锐化参数值调整到最大为例进行测评对比。看看哪款软件的锐化效果最好。
ACDSee锐化效果不明显
在ACDSee中，将锐化参数值调节到了最大值，但遗憾的是，锐化后的效果不是十分明显(图10)。
光影魔术手锐化效果最好
光影魔术手提供的“精致锐化”功能，可以将图像锐化至原来图像的500%，这样就极大地提高了锐化效果(图11)。
Turbo Photo锐化效果一般
Turbo Photo的“超强锐化”功能，提供了丰富的调节功能，尤其是其中的“锐化边缘”功能，只要一点即可使图像达到较佳的锐化效果。如果想进一步锐化，只要调节“半径”参数即可，不过这很容易出现失真现象(图12)。
小结：
在锐化效果测试中，光影魔术手所表现出来的实际效果最佳，而且操作起来也比较方便;Turbo Photo丰富的微调功能更适合于有一定锐化操作基础的人使用;ACDSee的锐化功能单一，效果欠佳。
软件提供的附加功能
在日常的照片处理中，我们还有各种各样的需求。以下列出这些软件的其他功能，让大家能够找到适合自己的照片处理工具。
|
软件名称 |
附加功能 |
适合人群 |
|
ACDSee |
图片浏览功能、添加自然特效功能、批量调整时间标签功能等 |
图像管理人群 |
|
光影魔术手 |
调整白平衡功能、LOMO风格模仿、影楼风格人像照、黄色滤镜、数字滤色镜等 |
摄影爱好者 |
|
Turbo Phoro |
边框与签名功能、数字美容、去除紫边、去除暗角、去除扫描网纹等 |
初学者、照片后期处理人员 |
总结：
通过测评可以看出，ACDSee在操作功能设计上非常贴近人心，在图像处理效果方面，ACDSee也做的非常不错，色彩饱满，颜色纯真，失真现象很少发生。对于工作繁忙，要求快速达到目的的操作者来讲比较适合。
光影魔术手各项功能操作只用鼠标操作即可，在图像处理效果方面，在红眼处理方面表现不好，在色彩调整方面表现较好。针对光影魔术所提供的功能、效果，它比较适合于从事影楼拍摄人员，通过它可以轻松地设计出美轮美奂的艺术照片。
Turbo Photo提供 “向导中心”，包含了多种照片后期处理、特效加工功能，不用多动手，大部分操作都可由Turbo Photo来完成了，对于初学者来讲很容易掌握。在图像处理效果方面，Turbo Photo表现的中规中矩，大部分的效果都能达到预定要求，个别效果出现失真现象。
来自:http://www.qqread.com/app-soft/f359910.html
更多内容请看数据库处理专题专题，或进入讨论组讨论。
相关专题
- 数据库处理专题 (8708篇文章)
- SnagIT也做“图标挖掘机” (0次浏览)
