3、Elecard Wavelet Image Compressor
和前面的LuraTech比，它的速度是算比较慢的了，其推出的软件不功能不强，而且只有一个IE下的用JAVA来显示图象的插件，这个软件生成的文件其扩展名是WLT，其图象质量比 LuraWave SmartCompress 要差一些，所以这次我没把拿来测试。
4、DjVu
它和LuraTech相比，插件也比较齐全，但无奈提供的软件体积都比较大，而且在易用性方面也有所不及，所以我也没把拿来测试。
在大家开始比较之前我想先说说一些注意的地方，由于大家的浏览器在没补丁的情况下是不能显示JPEG 2000格式影像文件的，所以，我只好把它们保存成压缩质量是90的普通JPEG格式，虽然这样对JPEG2000 有点不公平，但也只能好这样了。
首先要测试的是在高压缩率（低比特速率）下的的影像质量。下面这幅个人物图 （宽：270 高：329）用JPEG 最好质量（100）压缩后文件大小81.215kb ，保存成 WINDOWS BMP真彩16位格式的话，文件大小是 267.202kb。
通告:http://www.qqread.com/app-soft/w217450010.html进入讨论组讨论。
和前面的LuraTech比，它的速度是算比较慢的了，其推出的软件不功能不强，而且只有一个IE下的用JAVA来显示图象的插件，这个软件生成的文件其扩展名是WLT，其图象质量比 LuraWave SmartCompress 要差一些，所以这次我没把拿来测试。
4、DjVu
它和LuraTech相比，插件也比较齐全，但无奈提供的软件体积都比较大，而且在易用性方面也有所不及，所以我也没把拿来测试。
在大家开始比较之前我想先说说一些注意的地方，由于大家的浏览器在没补丁的情况下是不能显示JPEG 2000格式影像文件的，所以，我只好把它们保存成压缩质量是90的普通JPEG格式，虽然这样对JPEG2000 有点不公平，但也只能好这样了。
首先要测试的是在高压缩率（低比特速率）下的的影像质量。下面这幅个人物图 （宽：270 高：329）用JPEG 最好质量（100）压缩后文件大小81.215kb ，保存成 WINDOWS BMP真彩16位格式的话，文件大小是 267.202kb。
通告:http://www.qqread.com/app-soft/w217450010.html进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
