从上图大家不难看出在压缩率相等的情况下，JPEG 2000的影像质量明显优于JPEG。用JPEG处理的那幅图里面的人物基本可以说是被方格“毁容”了，这也是 JPEG最大的缺点，也就是我们说的马赛克现象非常严重。而用JPEG 2000处理的那幅图就基本看不到有马赛克，而且人物的脸部轮廓也比较清晰的表现了出来。LWF压缩在脸部清晰度方面我认为又比JPEG2000 好一点。
我们再来看看JPEG图上面的那几个字母www.souxin.com ，开头的那个W字母几乎已经是一个红方块了，根本不能辨认出是字母W。而JPEG 2000的压缩表现就非常好，整个网址都很清晰，LWF在这方面虽然比JPEG 好，但就比不上JPEG2000 了，www.souxin.com显示得比较朦胧。另外，图片左下角的“RUN”三个字母的发光蓝边也很能体现压缩质量，大家可以慢慢比较一番。
为了能更清楚的表现 JPEG2000比JPEG清晰，我再次用对比法，分别从JPEG和 JPEG 2000的图里面剪取一部分出来，再合并回一起。这下子，谁优谁劣就一目了然了。见下图：
在高压缩率（低比特速率）下， JPEG的质量不如JPEG 2000 ，那么在低压缩率下又如何呢？下图就是JPEG在85影像质量（一般的JPEG影像都是这个质量的）和JPEG2000在相同、一半压缩率下的比较结果。大家可以看到，即便是JPEG 2000用一半的压缩率来压缩的影像也比JPEG的图象清晰，而现在的JPEG图上的马赛克虽然小了很多，但也比较明显（图中白色箭头所指）。
URl收藏 http://www.qqread.com/app-soft/w217450010.html进入讨论组讨论。
我们再来看看JPEG图上面的那几个字母www.souxin.com ，开头的那个W字母几乎已经是一个红方块了，根本不能辨认出是字母W。而JPEG 2000的压缩表现就非常好，整个网址都很清晰，LWF在这方面虽然比JPEG 好，但就比不上JPEG2000 了，www.souxin.com显示得比较朦胧。另外，图片左下角的“RUN”三个字母的发光蓝边也很能体现压缩质量，大家可以慢慢比较一番。
为了能更清楚的表现 JPEG2000比JPEG清晰，我再次用对比法，分别从JPEG和 JPEG 2000的图里面剪取一部分出来，再合并回一起。这下子，谁优谁劣就一目了然了。见下图：
在高压缩率（低比特速率）下， JPEG的质量不如JPEG 2000 ，那么在低压缩率下又如何呢？下图就是JPEG在85影像质量（一般的JPEG影像都是这个质量的）和JPEG2000在相同、一半压缩率下的比较结果。大家可以看到，即便是JPEG 2000用一半的压缩率来压缩的影像也比JPEG的图象清晰，而现在的JPEG图上的马赛克虽然小了很多，但也比较明显（图中白色箭头所指）。
URl收藏 http://www.qqread.com/app-soft/w217450010.html进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
