使用操作性
FP2000和DW3各有所长，打了个平手：
FP2000具有与 Word类似的界面和操作性，尤其在手绘表格方面，很多人都觉得FP2000比DW3要方便不少。在查看源代码和预览功能上FP2000也比DW3方便。还有对于采集整理资料很重要的一点：从浏览器中Copy的页面粘到FP2000中时仍能保持原有的表格、链接、文字格式，而在DW3中即使使用“Past as text”也只能粘贴为纯文本段落。
DW3的优点在于它的标记选择器（Tag selector）可以方便准确地选择所要编辑的对象。还有它的表格与层相互转化、依对象而自动变动的属性栏也颇受喜爱。
兼容性
DW3注重于不同浏览器平台的兼容性，而FP2000能最大限度发挥IE的潜力：
在DW3中处处可看到为兼容性考虑的地方，在FP2000中很常用的水平线颜色和字幕都因为只支持IE而不被DW3所支持。在FP2000中可以直接使用的图片项目列表符号在DW3中也只能辗转通过样式表实现。反过来，DW3同时支持IE和NN的网页边距设置、同时支持IE的“DIV”层和NN的“LAYER”层……
FP2000几乎是专为IE所设计的，对IE的支持当然没问题。但如果你的访客中有很多NN用户就要当心了！
其它
本文比较了两大主流网页编辑器常用功能的部份差异。对于一些较高端的应用：像FP2000特有的FrontPage服务器扩展应用、与OFFICE家族协同工作、ActiveX组件；DW3所特有的强大动态网页设计能力、与Fireworks、Flash的协同工作特性等等，都有它们自己的特色。一般来说认为FP2000适合于新手上手，而DW3则更多得为专业公司所采用，如何选择就看你自己了。请保留地址 http://www.qqread.com/dreamweaver/q662204102.html进入讨论组讨论。
FP2000和DW3各有所长，打了个平手：
FP2000具有与 Word类似的界面和操作性，尤其在手绘表格方面，很多人都觉得FP2000比DW3要方便不少。在查看源代码和预览功能上FP2000也比DW3方便。还有对于采集整理资料很重要的一点：从浏览器中Copy的页面粘到FP2000中时仍能保持原有的表格、链接、文字格式，而在DW3中即使使用“Past as text”也只能粘贴为纯文本段落。
DW3的优点在于它的标记选择器（Tag selector）可以方便准确地选择所要编辑的对象。还有它的表格与层相互转化、依对象而自动变动的属性栏也颇受喜爱。
兼容性
DW3注重于不同浏览器平台的兼容性，而FP2000能最大限度发挥IE的潜力：
在DW3中处处可看到为兼容性考虑的地方，在FP2000中很常用的水平线颜色和字幕都因为只支持IE而不被DW3所支持。在FP2000中可以直接使用的图片项目列表符号在DW3中也只能辗转通过样式表实现。反过来，DW3同时支持IE和NN的网页边距设置、同时支持IE的“DIV”层和NN的“LAYER”层……
FP2000几乎是专为IE所设计的，对IE的支持当然没问题。但如果你的访客中有很多NN用户就要当心了！
其它
本文比较了两大主流网页编辑器常用功能的部份差异。对于一些较高端的应用：像FP2000特有的FrontPage服务器扩展应用、与OFFICE家族协同工作、ActiveX组件；DW3所特有的强大动态网页设计能力、与Fireworks、Flash的协同工作特性等等，都有它们自己的特色。一般来说认为FP2000适合于新手上手，而DW3则更多得为专业公司所采用，如何选择就看你自己了。请保留地址 http://www.qqread.com/dreamweaver/q662204102.html进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- 网页改版是家家难念的经 (0次浏览)
- DWMX+ACCESS制作企业新闻系统 (0次浏览)
- DW8代码工具栏试用 (0次浏览)
- DW MX 中表单数据的传递 (0次浏览)
- DW MX 设计360度全景滚动效果图 (0次浏览)
- DW MX 的快键一览表 (0次浏览)
- Dreamweaver MX中移动层的使用 (0次浏览)
- Dreamweaver MX制作文字特效 (0次浏览)
- Dreamweaver MX 也要 VSS (0次浏览)
- 制作网页的十大诀窍! (0次浏览)
