网络环境下的信息资源分类（六）

• 关 键 词：
• microsoft
• office
• 搜索引擎
• 网络知识
• 网络技术

五．网络分类体系的编制

1．建立网络分类体系的必要性

从对yahoo和sohu两大网站的分析中可以看出，建立网络信息分类体系有其必要性，利用分类方法组织网络信息也是比较好的网络信息的组织方式。目前，许多网站都用网络分类法组织文献。这种方法具有以下特点：

（1）揭示了类目之间的多维关系。知识之间的联系是多方面的。传统文献分类法由于是线性结构，虽然也设置了部分交替类目和类目参照，但仍无法充分揭示主题之间的客观联系。网络分类则采用超文本技术，运用非线性结构，克服了传统分类法的不足，通过超链接方式，揭示类目之间的多维联系。

（2）实现分类系统的动态性。动态地组织分类体系包括设置类目和动态揭示类间关系。对某些重点类目和热点类目，加以突出反映，使分类法在保持系统性的同时，具有较强的灵活性和适用性。根据需要动态调整类目之间的联系，充分反映相关类目之间的关系变化。

（3）具有网络分类法独具的灵活性。传统分类法的功能决定了它必须具有稳定性。而网络分类法则具有很大的灵活性，可以及时对类目体系进行结构调整和类目的增删，也可以根据信息变化做结构调整。

2．网络分类法编制的基本原则

建立网络分类体系的目的是使无序信息有序化，以便用户快捷方便地在网络信息中获取用用的资源。网络信息分类法的编制，既要以传统的分类体系和方法为基础，又要兼具网络信息的特点。因此，应考虑三个要素：处理对象、使用要求、技术环境。

网络信息其对象之大是任何一个查分类体系所未遇到过的，它的媒介形式多种多样，信息种类无所不有；网络信息的用户兼具各种身份、各种文化素养和知识结构；网络信息随计算机的发展而变化，技术的发展会影响信息的组织方式。

    无论是虚拟的网络还是现实的世界，人们对事物的认识都是一样的。网络知识与传统文明是不矛盾的，只是现代技术的出现给人类传承的文化积淀又注入了新的内容。因此，网络分类法可以借鉴传统分类法的编制思路。传统分类法的编制思想是知识聚类，通过分类使不同学科和专业的信息按照知识的内在联系有序化。从知识分类的角度为用户提供信息检索途径。它对知识的组织形式是：分类法一级类目——下位类目——题名——文本。传统文献从收集、加工到提供利用的过程是：文献收集——分类——排架——文本查找。网络资源也是涵盖了知识内容的信息。只是传统信息载体多是纸张式的文本形式。而网络资源的提供是通过以网站和网址的超链接形式，最后查找到文本信息。其信息收集、加工和利用过程是：网络资源收集——分类——链节——文本检索。

从传统文献和网络文献的组织过程可以看出： 两者之间最大的不同是从文献分类之后到提供检索利用之间的连接方式不同。这决定了网络信息分类方法与传统文献分类方法各自的特点和所应采取的编制原则。

    在网络信息的分类体系编制中要兼顾下列原则：科学性——网络信息分类体系的科学性主要体现在体系结构、类目设置与划分、类名的概念选择等方面。类目的设置与组织要遵循学科划分和逻辑划分的原则。大类的设立要按照知识体系。网络分类法的类目排列具有自己的特点，虽然它与传统分类方法的线性排列不同，但是也要体现出分类系统的逻辑性和系统性。类名的概念要选用科学的、规范的概念。兼容性——网络分类法的兼容性体现在各种分类法之间的兼容和与主题法的兼容上。这也是世界网络分类体系发展的趋势。动态性——相对于传统信息载体而言，网络信息是动态的，因此，网络分类法要从多维视角揭示信息的内在联系。大类设置相对固定，下位类可以根据网站访问次数和点击率及文献的重要程度做动态调整。快捷性——每个类名要对应一个快捷键或一个相应的类号。以便用户可以快速熟练地查找。可以将传统分类法中的类号设置方法应用于网络分类法。简捷性——网络信息的超媒体链接方式，使其组织方式区别于传统文献。在网络分类法中，可以不采用组配、复分和仿分等传统分类法的组织方式。利用网络技术实现这些功能。

六．《中图法》和《中分法》在网络环境中的作用

1．《中图法》与网络分类体系的比较

（1）分类体系的比较

  从对yahoo和sohu的分析中可以看出：网络分类法在学科立类方面的思路是基本一致的。按知识立类也是网络分类法中的主要思想。因为无论是自然学科还是社会科学，它们都有自己的知识体系，学科发展比较成熟，在网络分类体系中也有充分的反映。网络分类法在很大程度上与《中图法》相似。《中图法》是经过多年研究和修订的国家标准。它有很好的知识分类体系。分类体系很好地涵盖了各学科领域的知识，在网络信息的组织过程中（分类——链节——文本检索），它的分类体系完全可以满足网络信息的组织要求，相比yahoo、sohu及其他现有的网络分类法，《中图法》的体系设置更具科学性。《中图法》的知识层次分明。相比yahoo和sohu，《中图法》在知识层次方面的优势相当明显。

yahoo和sohu都是以分类和主题混合方法组织信息，以《中图法》为基础的《中分表》兼具主题和分类的功能，与yahoo和sohu等网络分类法有相同之处。

（2）类名比较

《中图法》的类名是以国家对各学科的名称规范用语为基础，它的类名具有一定的通用性和规范性。而网络分类法中的类名多种多样，如yahoo类目中用“商业与经济”，在sohu中则用“工商经济”。按照科学的分类方法，“商业”应该包含在“经济”之中。

（3）类目排列比较

    《中图法》的排列严格按照知识体系的科学划分。类目排列具有规律性。而yahoo和sohu这样的网络分类法是按照点击率排列类目。这种方法不利于反映学科之间的关系。

（4）参照体系的设置比较

    《中图法》从内容到形式都有统一的组织标准和规范。它有详细的类目注释，这点与yahoo和sohu为每个网址做摘要信息相类似；yahoo和sohu均用重复反映符号处理参见类目，《中图法》也有类目之间的参见指示。在参见体系方面，《中图法》与网络分类法有相似之处。

（5）检索方法比较

    《中图法》采用严格的族性检索方式，是非线性检索。yahoo和sohu等网络分类法均为线性检索，传统分类法与网络分类法有明显的不同。

（6）       编制方法比较

《中图法》和《中分表》由国家图书馆编制，编制人员属于图书馆学领域。yahoo分类体系的编制是由图书馆人员和计算机人员共同完成。

2．以《中图法》和《中分表》作为网络信息的组织工具之可行性

从以上的比较研究中可以看出：《中图法》和《中分表》与网络分类法具有一定的相似之处。用这两个表组织网络信息有一定的可行性。

（1）《中图法》和《中分表》是我国图书分类的国家标准，90%的图书馆用户都用这两个表组织馆藏文献，是目前在全国运用最为广泛的文献信息分类的专用检索工具。由于其对文献信息源组织的科学性和实用性，在实现计算机编目和网络资源建设的过程中，《中图法》和《中分表》应该发挥越来越大的作用。

（2）《中图法》和《中分表》的学科分类体系和主题词科学规范。从对yahoo和sohu类目的分析中可知，网络分类体系的重要部分也是学科信息组织。因此，在分类法的内容方面有很大的相似性。

（3）《中图法》的类名比网络分类体系的类名更加规范。

（4）《中图法》和《中分表》具有的文献参照系统具有网络分类体系的特点。

（5）《中图法》和《中分表》的编制人员是具有检索语言理论知识的专家，它们比计算机人员更了解学科的逻辑体系。

3．《中图法》和《中分表》用于网络信息分类的局限性

从以上的比较研究中可以看出：《中图法》和《中分表》与网络分类法具有一定的相似之处。《中图法》和《中分表》用于网络信息组织也有一定的局限性。

《中图法》和《中分表》类分网络信息的不适应性主要是由于网络文献的特性和文献载体与文本连接的方式差异。网络信息分类是靠计算机的链接技术使分类体系与文本相连。而《中图法》和《中分表》是靠严格的体系结构组织文献，靠它的排架功能将分类体系与文献的物质载体相连。因此，决定了《中图法》和《中分表》对网络信息组织的不适应性。

（1）《中图法》兼具文献的组织和排架功能，它必须采取严格的线性排列方式，而网络信息是非线性的，因此，《中图法》的排列方法不适合组织网络信息。

（2）《中图法》和《中分表》严格的体系结构使之缺乏灵活性，而网络信息的动态性很强，随时都会有热点信息出现，信息的删改和网站的变化也时有发生，《中图法》这种严格的体系结构很难做较大的改动，用现有的《中图法》和《中分表》处理网络信息有一定的局限性。

（3）《中图法》和《中分表》的结构庞大，有很多复分表、仿分类目、类目注释等处理物理载体的文献。网络技术使信息的超文本链接成为可能，信息之间的交叉、知识之间的参见很容易靠信息技术来解决。因此，《中图法》和《中分表》的结构体系对于网络信息来说过于复杂，类目过多，不适合对网络信息进行分类处理。

（4）网络信息的超链接检索方式，决定了网络信息分类体系的编制必须有计算机人员参加，而《中图法》和《中分表》的编制人员结构单一。

4．《中图法》、《中分表》用于网络信息分类的修改方案——编制《中国网络信息分类法》

《中图法》和《中分法》具有成熟的知识组织结构和规范的主题词，结合网络信息的特点和网络信息的收集检索特性，对《中图法》和《中分法》进行合理的改造，就可以使之作为中文的网络信息分类标准。通过对yahoo和sohu分类体系的研究，网络分类体系与现有分类法的比较研究得出：在《中图法》和《中分表》的基础上，编制《中国网络信息分类法》，作为我国综合性网络图书馆和综合性网站建设的信息组织标准。

（1）对《中图法》的类目进行修改。现有类目过于繁杂，类目过细，有些类目陈旧，可以在现有类目的基础上对类目做较大的改动，保留成熟学科的知识列类体系，去掉按政治性列类的类目，使之更适合于网络信息的开放性。

（2）采用分类主题一体化的立类原则。可以以《中图法》和《中分表》为基础，对分类法进行较大的修改。对网络上的动态信息的处理则易采用主题立类的原则，主题词的设立以《中分表》的主题为基础，以满足用户的浏览式检索需求。

（3）对现有的参照系统进行修改。网络技术的应用使文献之间横向联系的实现成为可能，而且更加便利。网络分类法可以采用设交替类目的方法反映信息的多学科性，如yahoo和sohu分类体系中所采用的重复反映符号@的形式。

（4）对《中图法》和《中分表》中的辅助表进行网络化处理。通过网络链接技术使类目与复分表连接。

（5）以网络版的《中图法》为基础，实现手工分类和机器分类相结合。解决单纯由软件自动分类带来的信息质量良莠不齐，又可以提高人工方式为主的分类方法对人力和物力要求过高的问题。

    通过以上分类可以看出：以《中图法》和《中分表》为基础，编制《中国网络信息分类法》有其必要性、可行性和科学性。

结   语

     随着高新技术尤其是信息技术的迅速发展，人们越来越清楚地认识到信息的重要价值，信息已逐步成为这个时代的核心资源。然而，对于21世纪的信息用户和信息管理者来说，困扰他们的是知识无序。信息组织是将无序的信息按其外部特征和内容特征有序化，然后进行重新控制，其目的在于提供可控性的高效信息服务。随着网络信息数量的不断扩充，对网络信息进行有效的组织与控制显得相当重要。网络信息的组织方法越来越受到各国学者的关注。

    本文研究了因特网上国内知名网站yahoo和sohu的知识组织形式和信息组织特点，比较了yahoo和sohu的信息组织方法及两者的异同，将传统分类法与网络信息组织进行了比较研究，比较了yahoo、 sohu的分类体系与《中图法》、《中分法》分类体系的异同，提出了网络信息的组织理论和组织方法，并提出，以《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）和《中分法》（分类号——主题词对应表）为基础，吸收网络分类体系的编制方法，编制《中国网络信息分类法》，作为我国图书馆的网络信息组织标准。为我国数字图书馆的建设提供参考和借鉴，为大规模数字图书馆建设的决策提供理论依据，为虚拟图书馆的建设提供实践方法。

参考文献：

1．柏鹏英，2002，“传统信息组织方法在网络环境下的运用”，《情报资料工作》，第5期，54～56

2．苏广利，2002，“网络信息分类系统的发展趋向研究”，《图书馆杂志》，第4期 ，11～15

3．陈树年，2001，“网络信息的自动分类问题”，《/图书馆杂志》，第10期，2～

4．邓均华，2001，“数字化分类法之意义”，《图书与情报》，第3期 ，49～51

5．崔慕岳，刘延章，张中秋，2001，“.《中图法》组织网络信息的可行性、不适应性及其现代化改造”，《郑州大学学报》，第6期。

6．张莉扬，2001，“ｙａｈｏｏ的信息组织方式及其在数字图书馆信息资源建设中的应用”，《图书情报知识》，第3期

7．许磊，2002，“试论网络信息分类法的构建”，《图书馆学研究》,第9期, 36～38

8．侯汉清/薛春香，2003，“中文搜索引擎分类体系兼容互换工具的设计”，《中国图书馆学报》，第1期 ，85～89

9．倪莉，2002，“适应网络环境的信息分类”，《情报资料工作》，第1期 ，33～35

10．王巍，2001，“搜狐分类体系初探”，《图书馆建设》，第1期 ，72～74

11．尚加宁，2001，“图书分类法与因特网分类方法的可比性研究”，《情报理论与实践》，第1期，58~59

12．刘 艳，“网络搜索引擎与智能代理技术“，载于http://www.library.hn.cn/tsg/20020823/content/00053236.htm

13．陈笑辉，　“搜索引擎yahoo的分类体系及性能评价”，载于http://www.asp169.com/nous34.htm

14．贺定安，“网络信息资源的分类组织与检索的发展趋向”，载于http://www.zslib.com.cn/90th/nnhy/hda.doc

【深 度 阅 读】 相 关 文 章