QQRead:http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2006/07/a663163031.html
作者:太平洋的水
【深 度 阅 读】 相 关 文 章
作者:太平洋的水
某网友在我们论坛留言:“实在是无聊,Conroe和FX62谁胜谁负关我什么事情,我还在用赛扬啊。”
今天我们首先来看看,同是K8架构的Athlon64 FX-62和Sempron 2500+到底性能差多远。Athlon64 FX-62为目前AMD的新旗舰,双核设计、主频2.8G、200x14,每个核心拥有1M L2 Cache,采用AM2接口最高支持双通道DDR2 800内存。而Sempron2500+则是目前最热门级别的K8架构处理器,单核设计、主频1.4G、200x7,拥有256K L2 Cache,采用Socket754接口、支持双通道DDR 400。目前Athlon64 FX-62和Sempron 2500+的价格分别是999美金和43美金,频率刚刚差一倍。
Athlon64 FX-62搭配华硕590SLI主板和DDR2 800内存;而Sempron2500+则搭配DFI NF4-4X和DDR 400内存,避免系统瓶颈显卡采用XFX 7950GX2-目前全球最快的游戏单卡。
|
办公及理论性能测试 | |||||
|
测试项目 |
Sempron2500+ |
Athlon64 FX-62 |
提升百分比 | ||
|
办公性能测试 | |||||
|
Business Winstone 2004 |
20.8 | 35.4 | 70% | ||
|
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
21.4 | 46 | 215% | ||
|
理论及多媒体性能测试 | |||||
|
CPUMark 99 |
165 | 364 | 121% | ||
|
Everest |
Memory Read |
3113 | 5734 | 84% | |
|
Memory Write |
1386 | 2386 | 72% | ||
|
Memory Latency(纳秒,越小越好) |
60.2 | 46.6 | 77% | ||
|
SISoftware Sandra 2005 |
CPU Arthmetic |
5918/2204/2877 | 23712/8903/11518 | 300% | |
|
CPU Multi-Media |
14952/16383 | 53089/57629 | 255% | ||
|
Memory Bandwidth |
3002/3003 | 7124/7204 | 137% | ||
|
Super PI (秒,越小越好) |
1M |
60.317 | 30.422 | 50% | |
|
CineBench (秒,越小越好) |
单线程 |
132.6 | 66.6 | 50% | |
|
多线程 |
- | 35.3 | 27% | ||
|
TMPGENc 3.0 xPress (秒,越小越好) |
单线程 |
760 | 389 | 52% | |
|
多线程 |
- | 283 | 37% | ||
*红色部分以时间为单位,越短越好,我们采用两者的比值作为参考(FX62/Sempron 2500+),百分比越少越好;其他则是以2500+为基准,FX62领先2500+的幅度以百分比为单位。下一页我们看看两者的游戏性能。
游戏性能测试:
|
3D图形性能测试 | ||||
|
测试项目 |
Sempron2500+ |
Athlon64 FX-62 |
提升百分比 | |
|
XFX 7950GX2(1024x768) | ||||
|
3D理论性测试 | ||||
|
3DMark 2001 |
16694 | 35902 | 115% | |
|
3DMark 2003 |
22568 |
32731 | 45% | |
|
3DMark 2005 |
6553 | 14385 | 120% | |
|
3DMark 2006 (1280x1024) |
Overall |
3772 | 8773 | 133% |
|
SM2.0 |
1838 | 4035 | 120% | |
|
SM3.0/HDR |
2504 | 3885 | 55% | |
|
CPU |
553 | 2123 | 284% | |
|
实际游戏测试(1024x768) | ||||
|
HalfLife II |
67 | 151 | 125% | |
|
Doom3 |
68 | 172 | 153% | |
|
FarCry |
65 | 146 |
125% | |
|
Serious Sam 2 |
59 | 153 | 159% | |
|
Quake 4 |
70 | 96 | 37% | |
可以看到Athlon64 FX62的确比Sempron2500+快上不少,但是也贵上不少,呵呵,欢迎大家留言。
进入讨论组讨论。相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- 800元级谁称王 英特尔E4500对决AMD5200+ (9次浏览)
- 双雄对抗 AMD双核4600+与E2200对比评测 (0次浏览)
- 高主频对决 奔腾E2220硬撼双核5200+ (0次浏览)
- 多核激情上演 6款CPU激战年度游戏大作 (0次浏览)
- 二级缓存减半 新双核赛扬E1200性能测试 (0次浏览)
- 酷睿架构最大飞跃 45nm双核E8400评测 (0次浏览)
- E4500对抗5200+ 中端65纳米CPU对比测试 (0次浏览)
- 新兵对老将 奔腾E2180硬碰双核4800+ (0次浏览)
- 极具潜力 新G0步进四核Q6600超频评测 (0次浏览)
- 性能提升11% 45nm工艺双核E8000系列评测 (0次浏览)



