三、测试结论
通过以上多项测试，基本上我们可以得出以下几个结论：
1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上，AM2 Athlon 64 X2 5000+与Athlon64 FX-62（200×13＝2.6G）两者的性能差别比较小，L2缓存的减半对 Athlon 64 X2 5000+的办公性能影响并不大。
2、在游戏性能方面， AM2 Athlon 64 X2 5000+与Athlon64 FX-62（200×13＝2.6G）的差距比较明显，甚至并不小于Athlon64 FX-62（200×14＝2.8G）与Athlon64 FX-62（200×13＝2.6G）两者的差距。
3、Athlon64 FX-62（200×14＝2.8G）由于在CPU主频率、缓存与内存分频率上可以获得预定的DDR II 800的优势上在所有的测试项目上明显得获得较大优势，与Athlon 64 X2 5000+相比都能与不小幅度的优势领先。
太平洋评测室导购观点：
从上述结果得知，对于办公用户而言，选用缩减L2缓存后的Athlon 64 X2 5000+可以获得同样较出色的性能，性价比突出；对于游戏用户来说，1M*2的大容量缓存还是可以获得更佳的性能的，追求极速游戏的用户选用FX系列始终还是最骨灰的选择。
静态页面：http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2006/09/v212720.html进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- 2G轻取3.8G Conroe平台对阵老款P4处理器 (575次浏览)
- 穷人法拉利 AMD最新AM2闪龙处理器快速测试 (538次浏览)
- 超能还是低能 M0版奔腾E2140抢先试玩 (370次浏览)
- 领先双核400% 英特尔八核怪兽V8系统评测 (338次浏览)
- 终极双核焦点战 E6850 6400+对比测试 (222次浏览)
- E2140/4000+对杀399元 入门双核该选谁 (215次浏览)
- 多花200值不值 英特尔E4500/E2210评测 (149次浏览)
- 三缺一不遗憾 AMD准蜘蛛平台性能评测 (148次浏览)
- AMD低功耗双核X2首测 功耗超频表现理想 (111次浏览)
- 差距有多大 E2140超频100%挑战QX9770 (107次浏览)
