600元级如何选双核805比拼单核A64 3000+

来源：太平洋电脑网作者：出处：巧巧读书 2006-11-30 进入讨论组

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

四、测试总结及导购分析

　　性能小结：回到我们第一页测试前提出的五个考察点，我们来一一总结Intel Pentium D 805（双核）与 AMD AM2 Athlon64 3000+（单核）的性能差别。

Athlon64 3000+

　　● 在日常不针对多任务环境下，Athlon64 3000+（单核）具有10%至20%的性能优势，对于长期只使用单任务环境的办公用户来说，选用Athlon64 3000+（单核）会带来更大的性能优势。

　　● 在非超频状态下，两者的理论性能完全是因为单双核优势的程度而表现出不同的水平，从中给我们的信号是只要软件对其支持得好，双核将会发挥出很大的优势。

　　● 在游戏方面，两者的性能非常接近，甚至互有胜负，可以说在游戏性能上，Athlon64 3000+（单核）并不能打败Pentium D 805（双核），这点游戏用户应该注意，Athlon64 3000+（单核）并不是600元级别的游戏绝对王者。

　　● 在多任务下，Pentium D 805（双核）以绝对的优势胜出Athlon64 3000+（单核）。不少用户提出疑问，在实际的应用中会开启多个消耗CPU资源的软件吗？这里先不讨论有这种需要的用户有多少，笔者在这里要强调的是，目前绝大多数电脑用户都是单核平台，当然不会去想过要这样使用。就像没有发明汽车的年代里，走路是大多数人的唯一选择一样。

　　● 系统待机与满负荷时的功耗差别情况，Athlon64 3000+（单核）明显更为省电，如果按照幅度去看的话，20%的幅度不容小视。不过两者的差别也不能说是很巨大，体现到用户身上的电费开支，一年下来通过计算似乎也不足百元。另外还有一个题外话，就是一些用户认为系统待机时特省电，经常使用电脑来听MP3音乐，其实从上面的功耗测试中可以看到，系统待机时消耗的功耗也过百瓦的，如果不利用电脑工作，只是听音乐的话确实不是上策：）

奔腾D 805

　　导购分析：目前 Intel Pentium D 805（双核）与 AMD AM2 Athlon64 3000+（单核）的价格比较接近，都是600元出头。我们建议长期只使用单任务环境的办公用户，对功耗问题比较敏感的用户选用AM2 Athlon64 3000+（单核），经常在多任务环境下工作的用户，普通的娱乐游戏用户应该选用Pentium D 805（双核），即使是同样性能的情况下，双核也会更有“前途”，因为后PC时代将会是双核/多核的天下，软件厂商将会全面为多线程而作出优化。

正文：http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2006/11/c284092.html