三、性能详细对比
1、CPU理论性能测试
|
Intel Pentium D 805 (133x20=2.66) |
AMD AM2 Athlon64 3000+ (200x9=1.8G) | |
|
Super PI MOD-1.4 |
49.953 |
46.343 |
|
SISoftware CPU Arthmetic |
14358/3812/6562 |
7593/2850/3692 |
|
SISoftware CPU Multi-Media |
29963/35391 |
16911/18523 |
|
SISoftware Sandra Memory Bandwidth |
3116/3118 |
4995/4932 |
|
Everest Memory Read |
4198 |
6212 |
|
Everest Memory Write |
2835 |
5174 |
|
Everest Memory Copy |
3108 |
6613 |
|
Everest Memory Latency |
113.6 |
61.5 |
|
CineBench 1 |
111.3 |
103.2 |
|
CineBench x |
60.5 |
/ |
|
PCmark File Compression |
6.798 |
6.971 |
|
PCmark File Decompression |
105.800 |
108.307 |
|
PCmark File Encryption |
60.862 |
34.223 |
|
PCmark File Decryption |
58.934 |
31.104 |
|
PCmark Image Decompression |
21.534 |
20.785 |
|
PCmark Audio Compression |
1748.270 |
2054.281 |
|
CPUmark |
157 |
219 |
|
Winrar 单 |
396 |
498 |
|
Winrar 双 |
587 |
494 |
理论性能的现实指导意义并不大,但是其提供的理论测试准确度非常高,可以作为某单项目考察的重要依据。从上面的数据中可以得知,与预测一致,同价格的单核无疑占有更大的优势,当然这种优势都只能是在单线程的测试项目里面,只要对多线程作了优化的项目,双核则拥有非常高的理论值,例如SISoftware、CineBench等。
我们来重点关注一下用户较关心的Super PI理论运算,两者的差距是3秒左右,不过两者的基数都并不小,其差距的百分比为7.2%,一般认为,在5%的差距范围内就可以认为是同一个级别,看来两者在运算方面还是有着一定的差距的。另一个是Winrar软件了,在对多线程有优化的情况下,Pentium D 805以绝对优势领先A64 3000+,领先的幅度达到18.8%。对于内存带宽方面,两者的差距是架构上的历史原因了,这里与单双核的关联性很小。
附本次测试软件的简介:
Super PI
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
CineBench
MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和测试软件CINEBENCH 2003,它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,可以用来测试显示卡、处理器的效能。
CPUMark 99
CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件,已经问世多年,这个测试软件使用了32位的测试指令,可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价,对Windows XP下的性能有一定的参考意义。
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
SiSoft Sandra 2005
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿,是在像多核心,Wireless MMX,AMD64/EM64T,IA64,NUMA,SMT(Hyper-Threading),SMP(多线程),SSE2,SSE,3DNow! Enhanced,3DNow!,Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试,它放弃了使用含义模糊的指数,改为采用有实际意义的性能数字,例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本,两个版本完全整合在一个安装程序中。
Everest Memory
Everest作为一个系统检测软件,其前身是Aida32,它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板,支持上百种(360+)显卡,支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试,可以通过对内存延时的测试,直观显示出内存子系统的效能。
PCmark
PCMar采用了模拟日常运行的软件进行测试,包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目,可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。
URL:http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2006/11/c284092.html相关专题
- 双核服务器技术 (6774篇文章)
- 2G轻取3.8G Conroe平台对阵老款P4处理器 (575次浏览)
- 穷人法拉利 AMD最新AM2闪龙处理器快速测试 (538次浏览)
- 超能还是低能 M0版奔腾E2140抢先试玩 (370次浏览)
- 领先双核400% 英特尔八核怪兽V8系统评测 (338次浏览)
- 终极双核焦点战 E6850 6400+对比测试 (222次浏览)
- E2140/4000+对杀399元 入门双核该选谁 (215次浏览)
- 多花200值不值 英特尔E4500/E2210评测 (149次浏览)
- 三缺一不遗憾 AMD准蜘蛛平台性能评测 (148次浏览)
- AMD低功耗双核X2首测 功耗超频表现理想 (111次浏览)
- 差距有多大 E2140超频100%挑战QX9770 (107次浏览)



