代号BE 2350 AMD全新Athlon处理器详解

来源：IT168.com 作者：出处：巧巧读书 2007-06-06 进入讨论组

在Athlon64 3600+、4000+甚至4400+对Intel酷睿的一轮轮反击后，AMD更具象征意义的更新一轮的反击在2007年6月5日将再次打响。在2003年9月24日Athlon64发布近4年时间后，AMD决定更名“Athlon64”，也是在AthlonXP问世（2001年10月发布）的近六年后首次废除PR值标称命名的方法。采用新命名的Athlon BE 2300、2350将是最先与用户见面的两款产品。

“64”的字样离我们远去！

此次AMD对产品的改名主要可以被看作是“一个继承、两项废除”。首先，它继承了AMD产品中历史最悠久的品牌标识“Athlon”。而废除了早期颇具攻击性而日渐混乱的PR值产品命名方法，以及具有伟大领导意义的64位应用的“64”产品品牌标识。

在Athlon PR值标称下，不但诞生了AthlonXP 1700+这样的明星级产品，更是造就了Athlon XP 2500+（Barton 核心）英雄级的人物。虽然AMD官方一直表示PR值标称（如2500+，实际频率是1866MHz=166X11）是相对老一代Athlon产品性能而制定的，但从用户和玩家的角度来看，它就是指向Intel的武器！

代号BE 2350 AMD全新Athlon处理器详解（图二）

在Athlon64时代，AMD率先支持64位应用，可是限于Wintel联盟的压力，连WindowsXP操作系统64位正式版都迟迟无法上市，更不用说其他软件64位版本。时至今日在个人领域我们仍无法看到64位给我们带来的任何好处，甚至前景也非常渺茫。

在Athlon64时代，PR值标称变得有些混乱，尤其是双核芯Athlon64 X2诞生后，更让很多用户摸不到头脑。5000+、6000+不但无法与AMD设置PR值初衷那样与自己产品形成对比，更让用户难以与Intel产品产生任何一对一的联系。更有趣的是，Intel转向酷睿平台后，命名方法发生重大变化，CPU工作频率也要比Pentium4/PentiumD时代低了许多，AMD PR值实用性几乎完全丧失。更名，势在必行。

在回顾了Athlon、Athlon64的历史后，我们来看看本次AMD更名后的产品的具体意义。由于本次命名仍不是使用产品的频率进行，所以我们有必要了解命名的组成和其中对应的意义，便于大家以后选择AMD的产品。

Athlon BE 2350

上图是我们拿到的Athlon BE 2350的测试样品，由于是测试样品的缘故这颗CPU的“改名”仍不够彻底。我们看到，头部的字样仍是Athlon 64 X2，但是根据AMD提供的信息正式版本的Athlon BE等系列新产品将不会出现“64”字样。不过，从这颗CPU的OPN号仍能看出新命名的痕迹，毕竟“2350”的位置是与原来的PR值无法对应的。

我们知道OPN:ADH2350IAA5DD中，从左至右来看。AD代表的是Athlon64产品，而第三个字母具有重要意义，它代表了CPU的TDP即热设计功耗。算上这款产品，一共有A、O、D、X和H，五种。以往最早字母A代表了Standard（Athlon64早期产品，目前已经很少看到，大多数双核为89WTDP）。O，是常见产品，代表TDP=65W。D，极少见到，90nm工艺时TDP 35W的超低功耗产品。X，早期多核心产品TDP 125W。H，AMD还没有给出官方资料，但从这款产品看应该是代表TDP 45W。

根据AMD 官方资料原来的Athlon64 X2产品的延续系列产品将被命名为Athlon BE 2350的样式（以Athlon64 X2 4000+为例）。首先，Athlon64中“64”字样被省略，原因是在4年前Athlon64发布时，64位应用是该产品独有的特点，而今天几乎所有的CPU都支持64位应用了。

第二，在Athlon与数字之间将有两个字母来区别CPU的功耗。最先推出的BE，代表了TDP低于65W的产品，此次推出的BE2350和BE2300的TDP为45W。在数字部分，第一个数字（目前是2），代表了CPU属性的主要特性，目前2000系列代表了它属于Athlon X2双核处理器系列。随后的两位数，代表处理器的性能，数字越大性能越好，如2350性能高于2300。至于最后一位数“0”，AMD没有给出相关解释，也许是用于微调吧。

AMD更名后的两款产品BE2350和BE2300，与Athlon64X2时代产品相比，并没有规格和架构上的大的变动，只是在TDP上有所调整。从规格和AMD提供的官方数据来看，BE2350（没有拿到BE2300测试样品，所以以BE2350为例）仍为Brisbane核心，主频2.1GHz，倍频10.5，对应的是原来的Athlon64X2 4000+的规格，不过目前最新版本的CPUZ 1.40仍无法完全识别这款CPU。

从缓存以及缓存规格来看，这都与Brisbane核心规格一致。需要注意的是，AMD Brisbane核心虽然将每个核心的二级缓存容量降至512KB，而并非原来Windsor等核心的1M，但二级缓存对应的路数仍为16路，这将不会影响到二级缓存命中率问题。而容量下降，并行路数不变从某种角度来说甚至二级缓存命中率会提高，至少不会影响CPU整体性能。这也是AMD 产品降低二级缓存容量而性能不受太大影响的秘诀之一。另外，BE2300的主频会是1.9GHz，不出意外这将是与老的3600+对应的一款低功耗版本的产品。

有趣的是，2GHz的产品AMD又打算如何命名呢？是放弃吗？或是2300-2350中间的某个数字？另一方面，根据AMD资料严格的说Athlon BE系列代表TDP低于65W的产品，本次的两款产品TDP为45W。AMD是否还会推出其他TDP标准的产品呢？原先65W TDP的产品将如何命名呢？我们不得而知。

Athlon BE 2350的诞生让AMD与竞争对手对比中产品更加丰富化。单从规格上来看，45W的TDP无论对比自己的产品还是Intel的相应的酷睿，都低了20W，优势自然了得。即便今后BE 2350代替Athlon64 X2 4000+的位置，那么BE2350也比今天的4000+有了更明显的TDP的优势。不过，需要提醒大家注意的是，TDP与CPU的功耗没有什么太大关系。而被大家公认的CPU总功耗=TDP+CPU有功功耗的公式也是绝对不成立的。

显然，由于BE2350的规格与4000+完全一样，所以在性能方面测试我们不作为重点。我们手里正好有两颗Windsor核心的Athlon64X2 3800+，他们的OPN号码第三位分别是O和D，这就意味着这两颗CPU的TDP分别为65W和35W。我们将BE 2350与它们对比，来看一下不同35、45、65W三种TDP下CPU功耗表现到底如何。

Athlon BE 2350

35W、45W、65W TDP三款Athlon产品

硬件平台
CPU	AMD Athlon BE-2350
主板	ASUS M2A-VM
显卡	AMD 690G主板整合
内存	Corsair DDR2 1066 1GBX2 @800MHz 5-5-5-18
硬盘	Seagate 7200.10 320GB
电源	极能8688
软件环境
操作系统	WindowsXP SP2
驱动程序	催化剂IGP 7.5
测试软件	Bapco Sysmark2007 Preview

测试中我们使用了ASUS M2A-VM 0503版本的BIOS，可以正确识别Athlon BE2350CPU，不过在显示上，均没有最后一位数字“0”。测试中，使用整合显卡进行Sysmark2007的测试，由于Cool 'n' Quiet（CnQ）会影响系统性能所以该测试下未打开CnQ设置。在功耗测试中，我们打开CnQ选项，并在电源管理中，将电源设置为节能模式（Max Battery）。

从Sysmark2007测试来看,测试成绩与4000+一致,也就是说从性能的定位来看它仍是对应到Pentium Dual Core E2160。

点击察看更多测试内容

在功耗的测试中，我们打开了CnQ和操作系统内的电源管理节电等选项。由于CnQ不允许在BIOS中指定倍频，所以BE 2350仍工作在最高2.1GHz的频率下，而另外两款CPU由于是3800+，所以标准主频为2GHz，且二级缓存为1MBX2。

ADO3800，65W TDP

ADH 2350,45W TDP

ADD 3800，35W TDP

从CPUZ的识别来看，TDP的不同体现在参数上主要对应的是供电电压的不同。CPUZ显示，35W TDP 3800+电压为1.088V，而65W TDP 3800+电压为1.216V，BE 2350的电压为1.168V。根据官方的数据，BE 2350供电电压范围为1.15-1.20V。

平台待机功耗

以上功耗是CPU待机时的平台功耗，需要注意的是此时打开了CnQ，内存工作在DDR2 800的频率上。从3款CPU构建的平台的待机功耗来看，与他们的TDP趋势一致，但是差距比例并不像TDP差距那么大。

PCMark05多任务测试项目中，我们使用的是PCMark总分测试子项中最后4个多任务测试项目，包括了文件加密解密，杀毒、音频视频压缩等等。此时，CPU负荷较高。此时35W TDP 3800+平台的峰值功耗大概在81.8W，45W BE2350的平台峰值功耗在84.3，65W TDP 3800+平台峰值功耗在91.3W。此时最高功耗相当于双核心满负荷工作时状态的功耗，不包括平台图形部分的主要消耗。

AMD Athlon BE2000系列命名，让我们告别了多年来大家熟悉的PR值命名，虽然从新名字最后三位数字来看，仍是用数字大小来代表CPU性能。但专门用两个字母来区分CPU 功耗等级，可见AMD对未来产品功耗的重视。从长远来看，这种命名的确也比Intel酷睿2产品提供了更丰富的信息量。

AMD此次更名其实并没有废除Athlon（速龙）的品牌，与Intel企图废除Pentium的策略来看具有更好的操作性。而根据AMD的计划，下一代CPU Phenom的推出会填补目前高端产品暂时空缺的局面，到时候大家区分Athlon和Phenom的方法也很简单，AMD透露所有具有三级缓存的双核心产品都是Phenom，而Athlon仍沿用现在的架构。

Athlon更名后的短期反应，是最难预测的。根据AMD定价，Athlon BE2350和2300的价格分别是90美金和85美金。大家会不会为这个45W TDP来买账，多花10美金来购买TDP更低的产品？另外，我们并没有发现35W TDP和此次BE 2350在超频极限上有太大的改进。我们不得不推测，功耗的降低是否仅仅是因为降低了供电电压呢？

我们认为，Athlon 新的命名方法比原来的命名方法带来了更多的信息量，用更少的数字来代表不同性能的CPU，对于用户来说显然是非常方便的。而无论是AMD还是Intel，一直用TDP来掩饰产品实际功耗的做法对消费者是有些不负责任的。

Web: http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2007/06/y315669.html