谁是性价比之王奔腾E/赛扬400对比测试

来源：天极yesky 作者：出处：巧巧读书 2007-07-21 进入讨论组

　　五、Pentium E/Celeron 400处理器性能测试

　　为了解Pentium E及Celeron 400处理器的真实性能如何，笔者专门作了一番比较测试。测试内容包括P-E2160与Intel自家的中低端处理器E4300的比较，看哪一款处理器的性价比更高;比较P-E 2160与其他主流处理器的性能差异有多大，超频能力如何，以及超频后性能是否超过高端的E6700处理器等。当然，与同价位竞争对手AMD X2 3800X处理器相比的性能差异，也能在这里找到答案。

　　由于测试的重点是处理器的性能，因此笔者使用高端的GF8800 GTS 320显卡作为测试显卡，目的是减少显卡性能对系统整体性能的影响。内存则使用DDR2 800内存，时序设为5-5-5-15。此外需要说明的是，由于笔者个人水平和测试条件有限，以下结果仅供参考。

　　(一)测试平台：

主板：Asus P5B Deluxe/Asus P5GC-MX/七彩虹 690G
处理器：C2D E6700/C2D E4300/P-E E2160/Celeron 420/P-D 820/A64 x2 3800+
内存：Corsair DDR2-800 1GB x2
显卡：影驰GF8800GTS 320MB
硬盘：Seagate Barracuda 7200.7 SATA 250GB
操作系统：Windows Vista

　　(二)综合性能测试

　　表3：《综合性能测试结果表》

处理器型号	POV-Ray 3.7 beta	TMPGEnc (MPEG-4 AVC)	Photoshop CS3 Radiar Blur	Winrar
E6700	221	272	77.5	24
E6320	308	365	110.4	30
E4300	319	386	114.3	34
E2160	322	391	120.1	36
E2140	368	436	134.5	40
X2 3800+	401	436	136.5	38
P-D 820	421	482	193.9	40
Celeron 420	748	42	300.9	49
E2160@3GHz	193	251	77.1	27
C-420@2.8GHz	426	443	187.9	33

单位：秒(时间越小，代表性能越好)

　　分析：POV-Ray、TMPEnc、Photoshop CS3及WinRAR等4个软件测试项目全部支持多线程优化技术，因此能够充分测试处理器的综合性能，并了解在不同二级缓存容量和架构下的表现。从测试中可知，P-E2160与同为1.8GHz主频的E4300处理器十分接近，而且不比价格相差一倍的E6320差太多。因为E6320虽然内置4MB二级缓存和1066MHz外频，但由于主频是1.86GHz，Core微架构只在高频率下才会拉大性能优势，所以没有大的差异，更显得E6320不值得选择。如果与同级的AMD X2 3800+比较，P-E2160的性能亦更佳。

　　同时，笔者将P-E2160处理器超频为3GHz主频后，在POV-Ray、TMPGEnc及Photoshop CS3等三个项目测试中，胜过价格贵四倍的E6700(当然E6700没有超频，它也可以超频拉大性能差距)，可见P-E2160的性能十分不错。另外，再看与P-D 820处理器的比较，速度也快得多，P-D 820的主频达2.8GHz，Netburs架构显然已经落后了。

　　至于Celeron 420，由于是单核心处理器的缘故，性能难以与双核心相比，但超频后，在同样的2.8GHz主频下，竟然与双核心处理器(未超频)的性能相当。

　　(三)游戏性能测试

　　表4：《游戏性能测试结果表》

处理器型号	Quake 4	FarCry 1.4	Serious Sam 2
E6700	121.1	113.45	170.5
E6320	118.5	106.49	129.8
E4300	102.16	104.8	115.2
E2160	97	97.94	103.8
E2140	91.3	91.56	94.4
X2 3800+	103.3	102.98	108.7
P-D 820	85.1	81.72	85.9
Celeron 420	54	52.06	49.5
E2160@3GHz	122	112.84	155.3
C-420@2.8GHz	84.8	73.03	77.7

　　分析：游戏性能方面，处理器的二级缓存容量不同似乎对游戏性能影响较大，从E4300与P-E2160的比较就可以看出。

　　AMD X2 3800+处理器由于内置内存控制器，性能也比P-E2160好，但比不上E4300。再看超频后的Celeron 420，表现也不算差。P-E2160超频到3GHz后竟然接近E6700的档次。

　　(四)内存性能测试

　　表5：《内存性能测试结果表》

处理器型号	Sandra Memory Latency
E6700	85
E6320	91
E4300	95
E2160	101
E2140	107
X2 3800+	94
P-D 820	120
Celeron 420	114
E2160@3GHz	77
C-420@2.8GHz	82

单位：ns(数值越小代表性能越好)

　　分析：虽然内存的整体性能要从多方面进行衡量，但从内存的延迟值(Latency)一项指标上，仍然可以看出处理器二级缓存容量不同的性能差距。从本项测试中可知，在同一架构下，处理器的频率越高，加上二级缓存容量越大，内存延迟值便越低。AMD X2 3800+虽然内置内存控制器，但只比E4300快一点儿，可见优势不再，P-D 820和Celeron 420更不用说了。

　　(五)耗电量测试

　　表6：《耗电量测试结果表》

处理器型号	耗电量（全负载）
E6700	235.32
E6320	218.54
E4300	206.46
E2160	201.11
E2140	194.01
X2 3800+	0
P-D 820	283.38
Celeron 420	170.17
E2160@3GHz	229.69
C-420@2.8GHz	199.36

单位：瓦(由于AMD X2 3800+属于不同平台，为公平起见，所以没有与Intel平台作比较)

　　分析：笔者把整个测试用电脑硬件平台(包括GF8800 GTS 320MB显卡在内)综合计算，了解耗电量有多大。与预计的一样，频率越高，二级缓存越多，耗电量越大，特别是P-D 820十分明显，可见它确实是耗电大户。再看P-E2160超频到3GHz后与E6700比较，耗电量也比真正的E6700还要低一点。笔者还尝试过将P-E2160由默认电压手工调节为1.15V运行，其功率只有191.78W，比正常工作状态还要低10W。

　　(六)搭配整合主板(免显卡)的性能/耗电量比较

　　表7：《搭配整合主板(免显卡)的性能/耗电量比较结果表》

测试项目	P-E2160	X2 3800+	Celeron 420
POV-Ray 3.7 beta*	5m27s	6m41s	12m41s
TMPGEnc (MPEG-4 AVC)*	7m08s	7m16s	12m45s
SuperPI 4M*	3m00s	3m29s	3m34s
Cinebench 9.5*	40s	39s	1m32s
Photoshop CS3 Radiar Blur*	129.5s	136.5s	340.6s
WinRAR 3.62*	41s	38s	56s
Quake 4(fps)	NA	8.9	NA
FarCry 1.4(fps)	10.14	16.33	7.52
Serious Sam 2 (fps)	NA	14.2	NA
Sandra Memory Bandwidth (MB/s)	4031	6118	3777
Sandra Memory Latency (ns)*	112	94	139
耗电量（全负载）	72.2W	99.94W	53.5W

*时间/数值越小代表性能越好

　　分析：笔者分别使用Intel 945GC主板和AMD 690G两款整合芯片组主板作为平台，利用它们的板载显卡进行综合测试(未安装GF8800 GTS独立显卡)，以了解处理器的综合性能和耗电量有什么变化。从本项测试结果中可知，P-E2160平台的耗电量相比AMD处理器平台较低(但不要忘记是在DDR2-533下运行)，如果P-E2160与X2 3800+处理器的功耗处于差不多水平的话，那便是主板芯片组的耗电量较高所致，可见图形核心的3D性能强大要付出一定代价。由于945GC主板在Windows Vista下的驱动程序与部分游戏有兼容性问题，所以《Quake 4》及《Serious Sam 2》不能进行测试，只能用《FarCry》作比较。

　　(七)超频测试

　　最后，笔者在不加电压的情况下，P-E2160处理器能够轻松超到3GHz(333GHz x9)。但当再上至3.15GHz(350GHz x9)时，就算加电压至1.45V也不能稳定运行。而尝试设置较低的工作频率，但外频较高时(400MHz x8)，也不能成功开机，可见P-E 2160的FSB不能设得太高，超频极限值估计是3GHz。Celeron 420处理器的情况也很相似，FSB不能太高，3GHz开机有点困难，但同样在不加电压的条件下可以达到350MHz x8，即2.8GHz主频。

请保留地址 http://www.qqread.com/hardware/cpu/testing/2007/07/v322123.html 进入讨论组讨论。