失实广告大曝光：硬盘缓存加倍性能也翻番

来源：小熊在线作者：出处：巧巧读书 2006-06-23 进入讨论组

引用:http://www.qqread.com/hardware/cpu/using/2006/06/u512128031.html

X200是什么显卡原来是块集成货色

当初笔者初次见到某厂商笔记本广告上的“X200”显卡的字样是，还以为是笔误的结果，后来这一“卖点”频繁出现在几家NB厂商的宣传中，才觉得有必要澄清一下的好。如果你打开ATI的官方主页（www.ATI.com）查找供应的产品列表时，你会发现在Notebook产品线中竟然没有在广告中曝光率颇高的“X200”显卡产品。不要诧异，X200本来就不是ATI官方命名的一款产品，只是一些NB厂商们“迎合”追求独立显卡的消费者的创意罢了。

X200也能算高性能

其实所谓的“X200”显卡只不过是ATI Radeon® Xpress 200M笔记本芯片组中的集成显卡，技术构架来自桌面版本的X300，只是将渲染流水线和顶点处理器减半，并且在支持特征上有所缩减，具体性能表现比Intel GMA900要高，和最新一代的GMA950基本在同一水准，但即便是ATI桌面版本显卡中最底端的X300se相比，还是不及。这一点也就恰恰给急于制造卖点的厂商们提供了机会，在广告中以“ATI X200高性能显卡”示人，不明确指出是独立还是集成，默不作声地将消费者向独立向卡误导，如果在销售环节经销商有意在这方面做文章，很有可能小使手段，以独立显卡机型的价钱卖给消费者。

小熊观点：ATI Xpress 200M本身是一款相当的不错的产品，拥有面向Intel和AMD两大移动平台的版本，以比Intel官方搭售套件更便宜的基础上提供了更好的图形性能。不过恰恰是因为ATI在显卡市场的名声太大，厂商们才在广告宣传中有意弱化这是一款集成显卡产品，改头换面为“ATI X200高性能显卡”，当消费者奔着ATI在移动平台显卡的金子招牌去的时候，为不经意间中招埋下伏笔。

响应时间误导重露头打造“无敌”液晶

DIY市场和品牌整机将市场份额一分为三，低端和高端为DIY所把持，品牌机则在中端称王，不可否认，即便是目前的整机品牌，在机器配置的合理性和整体规格上还有不小劣势，所以我们看到的如HP、DELL、联想这样国际知名的PC品牌，大多在广告上以宣传品牌形象为主，具体机型罗列主要的性能规格就可以了。可是国内的一些品牌机厂商可能并不满足于这样保守的广告方式，他们选择了更有煽动性的手法。

响应时间上大做文章

下面是国内某厂商的品牌机广告，着重介绍了配置液晶显示器的先进性，其中“8ms极速响应，高达每秒125fram/s高速成像技术，响应时间快一倍，3D流畅无拖影”让笔者觉得颇为眼熟，有似曾相识的感觉。仔细想想，原来当初在推广12ms液晶的时候，一些显示器厂商的广告中就使用过类似的“偷换概念”，将ISO标准的响应时间的倒数当作是显示器每秒中可以更替的画面frame数量，按此推论出12ms的显示器每秒可以提供80frame画面，足够保证游戏画面的流畅无拖影的结论了。这也是两三年前的事情了，后来听信12ms神话的消费者买回家中才发现，该到拖影的地方还是拖……

液晶响应时间测试数据

如上图所示的某液晶显示器响应时间测试数据，按照ISO定义上升沿时间为28.5 – 12 = 16.5 ms。但我们观察整个像素从0%灰度到100%灰度转化的全部过程，实际用时超过了40 ms，达到ISO定义所用时间的两倍多。

此后，随着媒体对“黑白”响应时间概念的科普和外设厂商推广GTG灰阶响应时间的需要，黑白响应时间和实际显示更替画面数量的说法就再也没有哪家显示器厂商敢提了，因为提了就等于再抽自己嘴巴子。我们大家也明白了黑白响应时间只是像素黑白两种极端状态下切换的最快值，再其他灰阶切换状况下响应时间会增加两到三倍，所以8ms还远不是理想无拖影液晶的相应时间指标终点，GTG加速液晶，2ms甚至1ms液晶的面世，将８ms腿上了市场主流的位置。具体有关液晶响应时间的入门知识请看笔者以前的作品《绝对有你不知道的，液晶技术细节详解》

小熊观点：当然除了在响应时间上炒别人两年前的剩饭，该品牌机广告中其他标榜显示器的技术优势卖点也存在明显的误导：拿19/17液晶的分辨率去和15英寸液晶比较，获得分辨率提升67%的结论，15英寸是两三年前的主流配置；液晶表面的镀膜和涂层技术消除眩光不是靠吸收而是漫反射，透光率是增加面板的开口率等等，很多技术原理被家电化宣传误导……

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]