钱要花在刀刃上追求性能平衡想法不能要

来源：太平洋电脑网作者：出处：巧巧读书 2006-11-20 进入讨论组

作者：小板凳

　　Core 2 Extreme QX6700四核心处理器，搭配NVIDIA在11月8日发布的8800GTX（当然要最好的游戏性能的话，买多一张搞个SLI）和nForce 680i主板，插满最大容量的DDR2 1066内存，磁盘系统则是N个万转猛禽组成的阵列，

再买个支持2560x1600的Dell 30寸宽屏液晶显示器……显然这是很多用户的梦幻配置。

　　预算有限的话，装个机器就不得不面对搭配问题。

　　我们更多时候都是遇到预算有限的情况，不得不面临一些比较痛苦的抉择。不知道什么时候开始，有这么一类用户，他们觉得配件间的搭配不是以规格性能为标准，而是以价钱作为衡量的重要依据。例如他们认为，高达1500元的扣肉处理器如果不搭配一块1000元的主板，就会“搭配不合理”，就会犯上大多数品牌机出现的“错误搭配”的毛病。

　　这显然是一个不合逻辑的选购原则，且不说这样的搭配是否真的不合理，我们只要想想，如果CPU与主板存在着这样的关系的话，那么显卡、硬盘、内存这些配件是不是也要参考这样的“价格平衡原理”呢？购买千元的CPU是否也需要千元的硬盘、千元的显卡，甚至千元的散热器？

（扣肉如果配上945主板，很多网友会抱打不平）

　　“价格平衡原理”或者“性能平衡原理”大多数建立在线性理论（比例）。他们认为在某个基础上加多少钱要获得响应比例的性能才能合适。这种想法在一定环境下也会凑效。例如从闪龙2800+升级到3000＋，然后再升级到3600＋ X2，他们会觉得很合理，但是如果拉高到5000＋ X2或者FX62，议论声音就来，这显然不符合“性价比”原则。再从硬盘容量和速度方面看，从80G到120G，再到250G和320G，价格上涨仍然有板有眼，但是到了500G或者750G，价格上涨的速度就快接近指数了。

　　以上的例子数不胜数，高举“性价比”大旗的人们往往不能理解，其实越接近顶峰，付出的金钱或者代价就越大，从E6600升级到QX6600，价格可能就翻上几倍，从Super pi的30s到20s再到10s，路就越来越难走。

　　钱应该花在刀刃上，需要哪方面的性能强劲，就把钱投在哪里，不必过多考虑所谓的平衡。

URl收藏 http://www.qqread.com/hardware/cpu/using/2006/11/r278918.html 进入讨论组讨论。