钱要花在刀刃上追求性能平衡想法不能要

来源：太平洋电脑网作者：出处：巧巧读书 2006-11-20 进入讨论组

一、追求视频压缩性能，买扣肉而不是G80

　　追求高性能处理器的小明买了一颗E6700回来，马山进行了测试。由于工作需要，小明需要经常转换大容量的HD视频，相当辛苦。

　　赛扬D 331采用945PL＋双通道DDR2 533的配置，奔腾D820采用955x＋双通道DDR2 533的配置，Conroe E6700则是采用975x＋双通道DDR2 800。这些配置的搭配相当主流

PCmark05 CPU Test
	赛扬D 331	奔腾D 820	Conroe E6700
Score	2891	4608	6873
File Compression (MB/S) 文件压缩	6.495	7.039	11.968
File Decompression (MB/S) 文件解压	105.11	111.610	178.494
File Encryption (MB/S) 文件加密	58.074	63.956	74.327
File Decryption (MB/S) 文件解密	54.161	61.907	73.648
Image Decompression (MPixels/S) 图像解压	20.015	22.747	38.150
Audio Compression (KB/S) 音频压缩	1713.264	1841.479	3434.340
Multithreaded Test 1 （多线程测试1）	-	-	-
File Compression （文件压缩）	3.236	7.017	11.964
File Decompression （文件解压）	26.650	63.464	73.735
Multithreaded Test 2 （多线程测试2）	-	-	-
File Encryption （文件加密）	24.329	55.656	89.465
File Decryption （文件解密）	12.602	30.617	36.699
Image Decompression （图像解压）	383.494	885.525	1427.846
Audio Compression （音频压缩）	4.941	11.380	18.978

　　Multithreaded Test1只是包括文件压缩和解压两个任务，我们看到双核的PD820和E6700性能都不错，均领先CD331有一倍甚至两倍。Multithreaded Test2测试更加复杂，同时进行文件加密、文件解密、图像解压和音频压缩四个任务；其实目前很多用户都会进行多个线程操作，例如QQ、多个IE窗口（或者Maxthon等浏览器）、MediaPlayer（或者Winamp）等等。E6700在Multithreaded Test2的测试中表现非常好，基本上领先两倍于CD 331。

　　小明的目的基本上达到了，性能强劲的扣肉E6700确实带来了更快的压缩和转换的时间。钱要花在刀刃上，显然拿5000元去买个G80也不能解决小明的问题。

进入讨论组讨论。