顶级酷睿2平台争霸主流975X主板对比测试

来源：天极yesky 作者：出处：巧巧读书 2007-03-14 进入讨论组

　　五、五块975X主板性能对比测试

　　为验证975X主板的真实性能，笔者从上面介绍的975X主板中挑选出5块进行对比测试，供打算购买975X主板的朋友作为参考。

　　本文对975X主板所作的测试项目，主要包括“系统性能测试”和“超频能力测试”两大部分。其中，“超频能力测试”的比较方法是以达到某个标准为目标，如果通过就以“OK”代表，未能通过标示“Failed”，而不支持则以“-”标示。超频测试又细分为内存超频(即超内存时序、工作频率)和处理器超频(超至333MHz、373MHz及400MHz外频，并配合不同的内存速度)。由于本次超频测试采用Intel处理器的原装风扇，所以超到4GHz的主频时不能进入Windows是正常的，但我们仍然可以借此大致了解不同品牌975X主板的超频能力。

　　最后需要说明的是，鉴于笔者的个人能力和条件有限，测试结果仅作参考之用。

　　(一)测试平台：

　　处理器：C2D E6700
　　内存：Corsair DDR2-800C3 1GBx2 (4-4-4-12@DDR2-800)
　　硬盘：Seagate Barracuda 7200.7 SATA
　　显卡：影驰GF7950GT
　　操作系统：WindowsXP Pro+SP2补丁文件包

　　(二)一般运算

　　分析：从整体性能来看，五块975X主板相差不是非常之大，其中以微星975X主板最好，明显胜过对手，可见微星公司在性能优化方面花了不少功夫。而同为华硕的两块主板，“Digital Home”并不突出，比起PCI-X型号要低，可见两者的设计截然不同。

　　(三)游戏运算

　　分析：从本项测试结果看，微星主板的3D性能较好，3DMark06得分最高，但实际游戏部分却以华硕主板最强，Intel主板显得较差，特别是游戏《FarCry》及《Quake4》中显示的每秒画面帧数相差近3 FPS。其他表现差距不多，就算是大游戏亦只相差1-2 FPS，游戏玩家只能在测试数据上见到一点差距，实际玩游戏应该感觉不到不同。

　　(四)内存不同时序/频率比较

　　分析：从理论上看，975X芯片组只支持DDR2-667标准的内存。但笔者在测试中发现，其实所有975X主板均支持DDR2-800标准的内存，所以笔者特意将测试数据详细列出，让大家了解不同组合的性能差别。其中，华硕和微星的975X主板支持DDR2-1066内存设置参数，其余三款975X主板最高支持DDR2-800内存。从测试结果可见，DDR2-1066内存加上4-4-4-12时序的组合的性能最高，其次是DDR2-800 3-3-3-8，然后是DDR2-667 3-3-3-8及DDR2-800 4-4-4-12。如果以稳定性作为优先考虑，其实DDR2-667 3-3-3-8最好，毕竟975X芯片组只支持DDR2-667内存。

　　(五)内存时序/频率的兼容性测试

　　分析：内存兼容性向来是华硕主板的强项，从本项测试中可见只有华硕主板才能通过所有测试。因此，如果大家手上有一对高速内存条，华硕975X主板将是不二之选。

　　(六)超频能力

　　注：(1)表示能进入Windows但不能稳定运行；(2)表示能启动但不能进入Windows。

　　分析：论超频能力，以DFI和华硕PCI-X主板最强。只有DFI主板能够在内存超频(DDR-1120)的同时，超到3.73GHz的处理器主频运行Windows操作系统。可惜测试数据到一半时出现错误，估计是笔者使用的风冷散热器无法承受所致。而超到更高的4GHz主频后，相信也是因为过热原因导致无法进入Windows。但在这么高的主频设置下，只有DFI和华硕PCI-X主板才有开机启动的能力。总的来看，DFI 975X主板的超频能力最好。

查看 http://www.qqread.com/hardware/mainboard/testing/2007/03/a301656.html