龙争虎斗英特尔高端酷睿平台对比分析

来源：IT168.com 作者：出处：巧巧读书 2007-07-31 进入讨论组

图形性能测试项目：

　　在默认频率的比拼下，Intel新一代的顶级旗舰芯片组并没有明显的性能提升，与NVIDIA的nForce 680i SLI芯片组相比起来只能说是势均力敌，无论是在综合性能的测试项目中还是在实际的游戏表现中，在各个项目的细节测试我们均不能通过一点点的微弱差距判断芯片组之间各个模组性能的差距。显然，NVIDIA经过了多年的研发后在Intel平台上的进步神速，与Intel自家的芯片组产品不相伯仲。

　　Intel新一代开发代号为BearLake的P35芯片组相比起上一代的P965产品在硬件配置上并没有明显的改进，在P35 MCH芯片上唯一最大的配置改动在于能够完美地支持1333MHz前端总线的处理器以及预留了对DDR3内存模组的支持，使得平台的内存带宽能够达到更高的层次。

　　另外，P35芯片组仍然能够对AMD的Crossfire双卡互连技术提供支持，但相比起NVIDIA的SLI技术，AMD的Crossfire在驱动上以及兼容性上均显得有点不足。在较早前的测试中，我们在一款P35+ICH9R的芯片组主板上，并未能成功地通过两张HD2900XT组建Crossfire平台。

　　而南桥配置方面，同样被划分为ICH9、ICH9R、ICH9 DH三个配置方案，其中ICH9为最基本的配置方案，而ICH9R/DH则是在定位较高的主板上应用的方案，在功能上能够体现出之间的差距。相比起以往的南桥，ICH9R增加了Intel Rapid Recovery Technology、Command Based Port Multipliers以及Turbo Memory技术的支持，并且USB 2.0再增加了两组，总共能够支持多达12组的USB设备。

　　其中Intel Rapid Recovery Technology能为用户提供简单快捷的数据复原功能，它可以把硬盘的镜像备份到另一块称为恢复硬盘的硬盘上。用户可自行选择当系统进入闲置状态还是在某个指定时间进行Recovery Drive的内容更新，以确保Recovery Drive发挥最大的数据保护作用。如果主硬盘出现故障，系统可以直接从Recovery Drive启动，并进行数据复原工作。

　　Command Based Port Multipliers技术主要体现在磁盘接口的支持上，目前大部份南桥芯片的SATA接口，每组只能连接1个SATA装置，限制系统的硬盘支持数目，但加入SATA Port Multiplier支持后，每个SATA接口可连接超过1个SATA装置，分享3Gb/s传输带宽，最高可达15个SATA装置，大幅提高系统的储存设备的扩充能力。现在SATA Port Multiplier技术共有2种模式，包括Command-based switching及Frame Information Structure (FIS)-based switching。

　　两者区别在于，Command-based switching只允许带宽的数据传送由其中一组SATA装置独占，而在传送期间，其他设备将需要等候这个指令完成后作出切换；而FIS based switching则允许多个SATA硬盘同时共享带宽，因此效率较Command-based Switching更高，充份表现SATA 3Gb/s带宽的优势。但由于运行需面对频繁的数据传输处理，让硬件支持成本大幅增加，软件支持也占用大量处理器资源，因此ICH9R选择支持Command-based switching模式。

　　Intel Turbo Memory Technology主要是基于Microsoft新一代Windows Vista操作系统上实现的ReadyBoost及ReadyDrive功能，相信大家都清楚ReadyBoost及ReadyDrive功能均需要普通的USB 2.0 NAND Memory实现，而Intel的Turbo Memory技术使用的是更为高速的PCI-Express协议，并且Intel Turbo Memory的控制芯片不会被系统识别一个Flash Drive，在速度上有着更大的优势。总而言之，Turbo Memory技术可以令Windwos Vista的系统启动以及程序加载的速度达到更高的效率。

　　单单从硬件配置来比较，nForce 680i系列芯片组与Intel的P35芯片组唯一较大的分歧就在于PCI Express通道的配置上，其中nForce 680i SLI南北桥芯片组可实现多达46组PCI Express通道，使得主板能够轻松实现全速PCI-E x16 SLI+外接Physic物理卡的完美图形配置输出方案。而其余的RAID、SATA Rev2.5、HD Audio等配置两者则大同小异，没有存在任何的差距。

　　在细节的功能表现上nForce 680i SLI芯片组的产品则显得相当丰富，首先从最容易体现的超频功能说起，相比起Intel芯片组主板上的固定的分频功能，NVIDIA在nForce 600i系列芯片组加入的Clock Synthesizer技术则显得更为实用，该技术可以令处理器、内存、SATA以及其他PCI Express设备提供独立的时钟发生器，以25MHz Single-ended为单位，使得超频玩家可以独立地控制好各个设备的频率，有利于处理器冲击高频时其他设备带来的一些外部因素影响。

　　而对1200MHz SLI Ready memory内存的支持也是nForce 680i SLI芯片组产品的超频功能之一，所谓的SLI Ready memory就是在内存模组中加入了Enhanced Performance Profiles(EPP)增强型性能配置文件，使得平台能够直接应用更高性能的内存设置(包括频率、参数、电压)。简单来说，nForce 680i SLI芯片组配合1200MHz SLI Ready memory的内存模组使用的时候，用户无需进行反复的电压、参数与频率的调整，平台即可让内存模组工作在1200MHz、最佳的参数以及能够保证稳定的状态下运行。

　　除了较为特别的超频功能外，nForce 680i SLI芯片组产品还具有一些较具特色的硬件功能，如Native Gigabit Ethernet Connections、NVIDIA DualNet Technology、TCP/IP Acceleration等功能都可以让用户带来更多的使用便利。

　　在软件方面，nForce 680i 同样具有值得一提的地方。其中不得不提的就是由官方开发的nTune Ulility应用程序，NVIDIA的nTune融合的特性比任何其他系统调整或监控产品更多，是业内唯一专门针对基于NVIDIA nForce的PC而设计的性能调整应用程序。有了NVIDIA nTune，系统可以自动把PC调整到一个合适的工作状态，例如用户的系统能够在激烈的游戏时自动调整为最高性能设置，或者探测到插入了一片DVD并将系统设置为静音运行。这个智能化应用为更改总线速度、内存定时甚至调节电压提供了最安全的方式。它能够让您在易于使用的 Windows界面中轻松更改相关设置，这样用户就不再需要重新启动系统更不用进入BIOS进行繁琐的更改与设置了。

　　此外，相比起Intel的ICH9R南桥，nForce 680i SLI芯片组对SATA Rev2.5界面硬盘的Native Command Queueing(NCQ)功能提供更为方便的支持。Intel的ICH9R南桥在安装系统时需要插入软盘安装相应的AHCI驱动才能实现NCQ的功能(标准的ICH9南桥无法对该功能提供支持)，而nForce 680i SLI芯片组则无需在安装系统前安装任何驱动，在安装系统后再安装相关的驱动程序即可方便自如地启用或者禁用该功能。

　　无论是刚刚推出的Intel P35，还是已经推出大半载的NVIDIA nForce 680i SLI均能对1333MHz前端总线提供很好的支持，但显然对于超频玩家来说333MHz的外频是显然不够的。

　　根据笔者较长时间的接触与试用，Intel新一代的P35芯片组在冲击高外频方面的表现有着更为明显的优势，不少一线大厂的产品均能达到接近600MHz的高频。相比之下，nForce 680i SLI则显得相对较为逊色一点，最高的频率仅能达到560MHz左右，而能够稳定的频率则仅为530～540MHz左右。

　　对于追求极限的玩家，我们无可厚非地推荐新一代的P35芯片组产品，而对于不在乎“一时之快”追求极限的用户，nForce 680i SLI则可为用户带来更多的功能体现与优势。

　　而在功耗方面的表现，两者则存在较大的差距，虽然两者都是使用90nm的工艺生产，但Intel的P35+ICH9R方案要比NVIDIA nForce 680i SLI的C55XE SPP+MCP55XE MCP配置有着更为明显的优势，经过实际的测试，在主板其他功能芯片较为接近的情况下，NVIDIA nForce 680i SLI平台的功耗比Intel P35的功耗要高出50～60w左右，差异相当明显。尤其在高频率的测试中，NVIDIA nForce 680i SLI的C55XE SPP北桥芯片的发热问题成为了该平台冲击高频率最大的障碍。

收藏地址:http://www.qqread.com/hardware/mainboard/testing/2007/07/l323862.html 进入讨论组讨论。