WebSphere和WebLogic推动网络发展

来源：作者：佚名出处：巧巧读书 2008-01-23 进入讨论组

快速保存

    WebSphere的网页保存功能与WebLogic相比也具有很大的优势：他们的使用和管理十分简单，并且不需要页码的任何转换，这一点是WebLogic所无法比拟的。此外WebSphere还能够与Apache Web服务器的内置高速缓冲存储器兼容。

    在调查实验中我们还发现，WebSphere的内置高速缓冲存储器的运行速度非常的快，在同类产品中的运行表现是比较突出的。

     概述：WebLogic Server Premium Edition 6.1

    对于那些正在寻求能够提供Java平台所拥有的一切的应用服务器的用户来说，WebLogic将是一个十分正确的选择
。但是，它也存在着一些不足，例如它的管理工具比较薄弱，移动性也相对较差，这些都是需要提前引起各个公司企业的注意的。

    短期商业冲击：Java开发商们会对WebLogic新的命令工具显示出极大的兴趣，因为它能够将应用程序的开发和应用变的更加简单。

    长期商业冲击：WebLogic的信息排序功能为应用程序的编写提供了更多种灵活的途径。

    优点：支持J2EE 1.3标准，包括EJB 2.0和EJB信息激活功能；能够进行信息排序；网络服务及SOAP支持。
    不足：运行监控台及管理方面的功能有一定欠缺；保存功能有限。

    以下是对各种指标的打分情况：

可用性：B
性能：A
运行表现：A
互用性:B
易处理性：C

    概述：WebSphere 4.0 Advanced Edition

    WebSphere 4.0 Advanced Edition为以Java为基础的应用程序的编写提供了坚实的框架。

    短期商业冲击：WebSphere 4.0 Advanced Edition对J2EE 1.2标准的完全支持使开发商们进行代码移动的操作变的更加简便。
    长期商业冲击：Java 2 Connector Architecture支持意味着终端综合成本的降低，这一点对于企业资源计划应用程序表现的尤为突出。

    优点：支持J2EE 1.2标准；详细的，全方位的管理及运行监控工具；网络服务和SOAP支持
    不足：对新Java技术的采用滞后；装载灵活性与同类市场竞争产品相比较差

    以下是对各种指标的打分情况：

可用性：B
性能：C
运行表现：B
互用性:B
易处理性：A

    带您了解J2EE 1.3

    EJB 2.0 ：在信息等候Java信息排序的时候EJB将被激活；在高负载的情况下具有较强的灵活性和可靠性。应用服务器必须支持信息排序。EJB Query语言掩盖了SQL数据库查询语言的区别。巧巧读书:http://www.qqread.com/java/2008/01/j393985.html