总结
java.util.Timer、CommonJ Timer 和 WebSphere Application server Scheduler 为用户提供了不同级别的、适用与不同范围的计时器，用户可以根据各自的需求使用不同的计时器，表 1 列出了 java.util.Timer、Commonj Timer 和 WebSphere Application server Scheduler 之间比较结果，用户在使用计时器时可以用来参照比较。
表 1. 计时器比较结果
| java.util.Timer | Commonj Timer | WebSphere Application server Scheduler | |
| 来源 | Sun | BEA and ibm | ibm |
| 优点 |
|
|
|
| 缺点 | 创建的线程会超出容器管理范围 | timer 是瞬时的、非事务性的，并且运行于创建它的 JVM 中，不适合于集群环境 | 与 WebSphere Application server 紧耦合 |
| 适用范围 | 非 J2EE 环境 | J2EE 普通环境 | J2EE 普通和集群环境 |
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- 自己写框架 (376次浏览)
- Struts 2, spring 2, hibernate 的整合 (259次浏览)
- Spring框架概述 (257次浏览)
- Struts应用开发 (246次浏览)
- Java应用中Hibernate对多表关联查询总结 (155次浏览)
- Spring 与 Log4J 进行动态日志配置切换 (138次浏览)
- java字符串编码类型获取 (129次浏览)
- OpenXava框架发布3.0版本 (119次浏览)
- 初学者对Hibernate的学习方法 (106次浏览)
- hibernate 经验谈 (100次浏览)
