表级锁和行级锁或页级锁之间的不同之处还在于:
将同时有一个写和多个读的地方做版本(例如在MySQL中的并发插入)。也就是说,数据库/表支持根据开始访问数据时间点的不同支持各种不同的试图。其它名有:时间行程,写复制,或者是按需复制。
按需复制在很多情况下比页级锁或行级锁好多了。尽管如此,最坏情况时还是比其它正常锁使用了更多的内存。
可以用应用程序级锁来代替行级锁,例如MySQL中的 GET_LOCK() 和 RELEASE_LOCK()。但它们是劝告锁(原文:These are advisory locks),因此只能用于安全可信的应用程序中。
2 锁表
为了能有快速的锁,MySQL除了 InnoDB 和 BDB 这两种存储引擎外,所有的都是用表级锁(而非页、行、列级锁)。
对于 InnoDB 和 BDB 表,MySQL只有在指定用 LOCK TABLES 锁表时才使用表级锁。在这两种表中,建议最好不要使用 LOCK TABLES,因为 InnoDB 自动采用行级锁,BDB 用页级锁来保证事务的隔离。
如果数据表很大,那么在大多数应用中表级锁会比行级锁好多了,不过这有一些陷阱。
表级锁让很多线程可以同时从数据表中读取数据,但是如果另一个线程想要写数据的话,就必须要先取得排他访问。正在更新数据时,必须要等到更新完成了,其他线程才能访问这个表。
更新操作通常认为比读取更重要,因此它的优先级更高。不过最好要先确认,数据表是否有很高的 SELECT 操作,而更新操作并非很‘急需’。
表锁锁在一个线程在等待,因为磁盘空间满了,但是却需要有空余的磁盘空间,这个线程才能继续处理时就有问题了。这种情况下,所有要访问这个出问题的表的线程都会被置为等待状态,直到有剩余磁盘空间了。
表锁在以下设想情况中就不利了:
一个客户端提交了一个需要长时间运行的 SELECT 操作。
其他客户端对同一个表提交了 UPDATE 操作,这个客户端就要等到 SELECT 完成了才能开始执行。
其他客户端也对同一个表提交了 SELECT 请求。由于 UPDATE 的优先级高于 SELECT,所以 SELECT 就会先等到 UPDATE 完成了之后才开始执行,它也在等待第一个 SELECT 操作。
相关专题
- Win XP下全新安装Apache2,PHP5,MYSQL5,Ze (162次浏览)
- Struts1.2实现MySQL数据库分页 (118次浏览)
- XP下安装Apache2 PHP5 MYSQL5 Zend (80次浏览)
- mysql和Oracle数据库的一些异同。 (45次浏览)
- WIN2000/XP下配置apache2.0.52+php5.0.2+mysq (34次浏览)
- DBA的利器:企业监控器简化MySQL管理 (22次浏览)
- 轻松掌握MySQL数据库锁机制的相关原理 (21次浏览)
- MySQL数据库中如何解决分组统计的问题 (18次浏览)
- Sun MySQL全球巡展:坚持承诺 开放依然 (14次浏览)
- MySQL与Sun结合:能否赢得数据库一片天? (14次浏览)



