超五类是配线子系统的主流六类不大可能

来源：eNet硅谷动力作者：出处：巧巧读书 2007-09-19 进入讨论组

访问 http://www.qqread.com/network/buxian/x360672.html 　　超5类是配线子系统的主流，超5类最大可能是真正普遍应用的终结，修订综合布线国标时配线子系统的铜缆技术应基于超5类。

　　GB/T 50311-2000《建筑与建筑群综合布线系统工程设计规范》在6.0.3中指出：“配线子系统应采用4对对绞电缆，……”谁都知此“4对对绞电缆”非一般市话电缆，而是“数据电缆”，主要适用于计算机局域网到桌面的应用。如今，以太网一统计算机局域网已有多年，不应脱离以太网而在那里泛论综合布线配线子系统的应用。

对于广泛应用的 10/100Mbit/s以太网到桌面来说，众所周知，采用6类，没有必要；TIA/EIA 568B标准，建议把超5类作为数据通信布线系统最低等级的类别。于是，超5类成为独一无二的择。

　　对于 1000Mbit/s 以太网到桌面来说，是采用超5类，还是采用6类呢？曾经有很多文章宣传采用6类，理由是“在6类布线上采用1000Base-Tx 的部署成本可减少一半”。然而，几年来，1000Base-T网卡的价格越来越低，人们对采用超5类型来传输1000Base-T产生了偏爱，应用1000Base-Tx 的广泛性渺茫。于是，出现了这样的宣传:“如果我们全部敷设6类电缆，硬件制造商就会开发、生产便宜的1000Base-Tx 产品”。此宣传岂非要号召人们“全部敷设6类电缆”？谁不希望有便宜的1000Base-Tx产品啊！有倒是6类电缆连接的网卡与超5类一样，采用1000Base-T，250MHz 带宽用不上，电缆价格、施工费用却要高得多，施工难度大。何苦不用超5类？

　　6类不大可能会成为配线子系统的主流

　　我在“修订综合布线国标暂不宜基于 6类技术”一文中已阐述了“6 类不是主流技术，其实用前程有待于继续关注”的看法，本文再做些补充。

　　6类究竟对以太网传输到桌面有什么用？
　　6类数据布线本应用来支持1000Base-Tx和10GBase-T

　　至今，却见 6类数据布线用来支持1000Base-T，疑似超5类。

　　关于6类支持10GBase-T 问题，如今似乎有“标准的6 类”、“扩展的6 类”和“增强型6 类”之说。“标准的6 类”符合6类标准、传输带宽为250MHz，在500MHz操作频率上，支持10GBase-T 时由于存在线外串扰而不易实现信号的完整性，传输距离难以超出55m，本文称其为“现今的6类”；“扩展的6类”是将传输带宽外推至500～625MHz，支持10GBase-T 至少传输55m；“增强型6类”是指对6类的新研发，目标是支持10GBase-T传输100m。本文将“扩展的6类”和“增强型6类”合称为“新6类”。“现今的6类”和“新6类”二者大有区别，但是可能出于某些利益的考虑，多数宣传将二者混合。6类布线技术动荡不稳，情势颇为复杂，需仔细区分。

　　“现今的6类”虽说能在55m以下时支持10GBase-T，但是不一定能得到实用。在实际工程中，信道长度在55m以下者占少数，有源硬件和芯片制造商未必为其提供10GBase-T 产品（包括测试设备）。在基于铜缆的以太网标准中，100m 是一个关键数字，如果支持的信道长度不到100m，则难以找到市场。

　　至于“新6类”，有的数据布线厂家又推出宽带（625MHz）、新模式、新结构，说是可用于10Gbit/s。推出7类的厂家则说：100m长度，新6类支持10吉比特以太网尚未确定。无论是“新6类”，还是7类，都已是UTP技术的极限，“极限”难免有它的脆弱性，何必用“极限”，与脆弱相拼。目前，光纤具有冗余大、富有弹性、安全性高、安装难度小等特点，支持10吉比特以太网，只有光纤是成熟的技术，具有绝对优势。

　　在现阶段及相当长时期内，吉比特真正应用于桌面的需求量小于 10/100/1000Mbit/s到桌面的需求量，即使有什么“新6类”是吉比特布线系统，其合理的实用量也相应地很有限，不大可能会成为配线子系统的主流。