体验WCF之旅(13)：创建基于MSMQ的Responsive Service

来源：博客园作者：Artech 出处：巧巧读书 2008-03-18 进入讨论组

谢谢收藏 http://www.qqread.com/other-devtool/w401799.html

【引自Artech的博客】一、One-way MEP V.S. Responsible Service

我们知道MSMQ天生就具有异步的特性，它只能以One-way的MEP（Message Exchange Pattern）进行通信。Client和Service之间采用One-way MEP的话就意味着Client调用Service之后立即返回，它无法获得Service的执行结果，也无法捕捉Service运行的Exception。下图简单表述了基于MSMQ的WCF Service中Client和Service的交互。

图1

但是在有些场景中，这是无法容忍的。再拿我在上一篇文章的Order Delivery的例子来说。Client向Service提交了Order，却无法确认该Order是否被Service正确处理，这显然是不能接受的。我们今天就来讨论一下，如何创建一个Responsive Service来解决这个问题：Client不再是对Service的执行情况一无所知，它可以获知Order是否被Service正确处理了。

二、Solution

虽然我们的目的很简单：当Client向Service递交了Order之后，能以某种方式获知Order的执行结果；对于Service端来说，在正确把Order从Message Queue中获取出来、并正确处理之后，能够向Order的递交者发送一个Acknowledge Message。为了简单起见，这个Acknowledge Message包含两组信息：

◆Order No.：被处理的Order的一个能够为一标志它的ID。
◆Exception：如果处理失败的Exception，如果成功处理为null。

要在WCF中实现这样的目的，对于Request/Reply MEP来说是简单而直接的：Client向Service递交Order，并等待Service的Response，Service在处理接收到Order之后直接将处理结果返回给Client就可以了。但是我们说过MSMQ天生就是异步的，我们只有采取一种间接的方式实现“曲线救国”。

我们的解决方案是：在每个Client Domain也创建一个基于MSMQ的本地的WCF Service，用于接收来自Order处理端发送的Acknowledge Message。对于处理Order 的Service来说，在正确处理Order之后，想对应的Client发送Acknowledge Message。下图简单演示整个过程：

图2

三、Implementation

了解了上面的Solution之后，我们来看看该Solution在真正实现过程中有什么样的困难。对于处理Order的Service来说，在向Client端发送Acknowledge Message的时候，它必须要知道该Order对应的Client的Response Service的MSMQ的Address以及其他和Operation相关的Context信息（在这里我们不需要，不过考虑到扩展性，我们把包括了address的Context的信息封装到一个了Class中，在这里叫做：OrderResponseContext）。而这些Context却不能在Configuration中进行配置，因为他可以同时面临着很多个Client：比如每个Client用于接收Response 的Message Queue的address都不一样。所以这个OrderResponseContext必须通过对应的Client来提供。基于此，我们具有两面两种解决方式：

方式一：修改Service Contract，把OrderResponseContext当成是Operation的一个参数

这是我们最容易想到的，比如我们原来的Operation这样定义：

namespace Artech.ResponsiveQueuedService.Contract
{
[ServiceContract]
[ServiceKnownType(typeof(Order))]
public interface IOrderProcessor
{
[OperationContract(IsOneWay = true)]
void Submit(Order order);
}
}

现在变成：

namespace Artech.ResponsiveQueuedService.Contract
{
[ServiceContract]
[ServiceKnownType(typeof(Order))]
public interface IOrderProcessor
{
[OperationContract(IsOneWay = true)]
void Submit(Order order, OrderResponseContext responseContext);
}
}

虽然这种方式看起来不错，但是却不值得推荐。在一般情况下，我们的Contract需要是很稳定的，一经确定就不能轻易更改，因为Contract是被交互的多方共同支持的，牵一发动全身；此外，从Service Contract代表的是Service的一个Interface，他是对业务逻辑的抽象、和具体实现无关，而对于我们的例子来说，我们仅仅是定义一个递交Order的Operation，从业务逻辑来看，OrderResponseContext和抽象的业务逻辑毫无关系。基于此，我们需要寻求一种和Service Contract无关的解决方式。

进入讨论组讨论。