超级语音大战:QQ VS Tom-skype

来源：PConline 作者：郭华出处：巧巧读书 2005-11-08 进入讨论组

　　三、语音聊天性能对比

　　笔者选用三种环境来对QQ2005和TOM－Skype的语音聊天性能进行对比测试，分别是：1 .内网对内网；2 独立IP对内网；3 对立IP对独立IP。性能测试包括语音聊天的建立连接时间，建立连接的成功率，以及语音通话的音质。下面笔者以列表的形式列出各次测试结果，音质部分以★表示1分，☆表示0.5分，满分（人的原声）为5分，即★★★★★：

表一内网对内网测试报告：

软件名称	建立连接时间 (单位：秒)4次	建立连接成功率（成功/总数）	音质描述	音质得分
TOM－Skype	5 4 4 3	5/6	有持续颤音	★★☆
QQ2005	11 4 3 3	6/6	音质流畅，无不良感觉，如同有人耳语	★★★
注：TOM－Skype的通话颤音一定程度影响通话质量。

表二独立IP对内网测试报告：

软件名称	建立连接时间 (单位：秒) 4次	建立连接成功率（成功/总数）	音质描述	音质得分
TOM－Skype	6 7 7 2	5/6	音质高保真，偶有颤音	★★★☆
QQ2005	11 10 20 8	6/6	音质流畅，但音质稍有失真	★★★
注：QQ音质在高保真上略有不如TOM－Skype

表三 IP对IP测试报告：

软件名称	建立连接时间 (单位：秒) 6次	建立连接成功率（成功/总数）	音质描述	音质得分
TOM－Skype	5 4 4 2 2 2	6/6	音质高保真，几乎没有瑕疵	★★★☆
QQ2005	4 5 9 11 15 7	6/6	音质很流畅，几乎没有瑕疵	★★★
注：QQ音质在高保真上依然略有不如TOM－Skype

　　点评：在连接速度和连接成功率上，QQ在连接稳定性上有略微优势。TOM－Skype在成功连接的连接速度上则优势显著。

　　值得一提的是，上面TOM－Skype的成功率并不是指只有5/6 *100%=83.3%的成功率，而是指：TOM－Skype在刚刚登陆的一段时间里，建立连接容易失败。但有一次连接成功后，再次连接就不再出现连接失败，而且建立连接的速度也变得很快了。QQ则自始至终连接成功率比较稳定，它的连接速度也会在几次连接成功之后出现增快的趋势，但总体上连接时间稳定在10s左右，相比TOM－Skype后来一直稳定在5s以下的连接时间，速度要慢一些。

　　在音质表现上，第一种情况下TOM－Skype因出现的颤音表现不如QQ。后面两次测试中笔者发现，在两者都几乎没有大的瑕疵的情况下，TOM－Skype的音质更偏向真实人声，声音比QQ声音要大一些。而QQ的音质一向比较稳定。笔者感觉，两款软件的语音聊天质量都要高于普通电话。

　　四总结

　　两款软件的语音功能同是基于GLOBAL IP Sound AB公司的语音引擎，但又具有不同的特色。

　　QQ语音聊天功能不论是在音质，还是连接成功率上，表现都十分稳定，同时QQ支持的多方语音聊天人数最多达到6人，还能实现放歌给对方听。因此，它适合广大忠实的QQ迷们，他们可以随时享受高音质的“超级语音”而不必再下载其它软件。同时QQ引进代价不菲的高音质聊天引擎来给广大用户免费使用，也算是对QQ用户的一种“报答”吧！

　　QQ功能强大，几乎将即时通讯的功能和趣味性发挥到了极致，成为网民生活中非常重要的一部分。但是也正式因为QQ功能的烦杂和娱乐性，一些白领族群用户反而会更倾向TOM－Skype或者MSN这些简洁清爽工具。TOM－Skype从体验上来讲，界面、功能、还是操作上都更贴近电话的功能。TOM－Skype在大部分情况下，音质上能给我们以惊喜。

查看 http://www.qqread.com/soft-testing/x917133020.html