选择鱼还是熊掌?D?DDLTtapeTM 与LTO的比较

来源： 作者：DoSTOR 出处：巧巧读书 2007-12-05 进入讨论组

• 关 键 词：
• gartner
• 故障排除
• 数据保护
• 数据备份
• 解决方案

    综述

    DLTtape和LTO是当今中档磁带备份市场中的两种领先技术。最近由Gartner发布的市场数据显示，DLTtape技术在中档磁带市场中仍然保持领先：2003年DLTtape发售了353,000套，相比而言LTO的发售量为262,000套。下面将分析一下客户仍然选择购买DLTtape 而不是LTO的主要原因：

    最优秀的容量和性能

    在容量和性能方面，SDLT 600和 SDLT 320磁带机所向无敌。SDLT 600 提供多达600 GB的压缩容量，以及72 MB/s的压缩传输率；SDLT 320 提供320 GB的压缩容量和32 MB/s的压缩传输率。SDLT产品一贯提供最优级的容量和性能（参见后面的表格）。
  
    SDLT 600和SDLT 320磁带机的容量比LTO 2 和 LTO 1分别多出50%和60%。SDLT 600 和SDLT 320在性能方面比LTO也要高。得益于其创新的设计，SDLT仍将继续保持容量方面的优势。
  
    DLTtape技术是唯一一种在磁带背面使用光伺服系统的磁带备份技术。这一特点可以使磁带的正面完全用于数据备份。相反，LTO采用常规的磁伺服跟踪系统，而在磁带正面伺服磁道和数据磁道会交叉。这限制了LTO的潜在容量。

    降低总拥有成本
  
    DLTtapeTM 技术的容量和性能优势能够为IT经理节约成本。一个基于SDLT 600的自动化系统与基于LTO 2的自动化系统相比，总拥有成本较低，因为其获取相同容量所需要的磁带插槽和磁带较少。例如：一个基于SDLT 600的50TB的磁带库只需84个插槽，而相比之下，基于LTO2的方案需要125个插槽。选择基于SDLT 600的解决方案可以节省大约17,000美元。 
  
    DLTtapeTM介质支持消磁功能，这就使得该介质可以重复使用。LTO介质在消磁后却不能再利用，因为消磁的过程同样会去掉磁带的磁伺服。DLTtape介质的光伺服不受消磁过程的影响。

备份50TB的总成本（压缩）

    SDLT 600的性能优势还在于，在要求的备份窗口中备份数据需要利用的SDLT 600驱动器和介质盘式磁带较少。下面就是在8小时内备份5TB（未压缩）数据的成本比较。

8小时内备份50TB的总成本（未压缩）

    与LTO 2方案相比至少可以节约大约11,000美元 。
  
    极高可靠性

    SDLT 600是第一款使用16信道头的 “超级”磁带机，也就是说，它可以同时读写16个磁道的数据。因此，它可以在相对低速地移动磁带的同时获取高传输率。相反，LTO2使用8信道头，也就意味着它必须以比SDLT 600磁带机高两倍的速度移动磁带（每秒211英寸），而且即便如此，也达不到SDLT 600这么高的传输率。LTO2高速移动磁带导致的负面影响包括，需要更长的时间来定位磁带，电机高速运转产生更多的热量，并对磁带介质产生更大的压力?D?D所有这些都会降低可靠性。
  
    有保证的互换性

    DLTtape驱动器经过大量的测试确保完全读写互换性。DLTtape对所生产的每一个磁带机和盒式磁带都提供这种保证。而LTO却不能保证一个制造商生产的驱动器总是能够读取另一个制造商生产的驱动器所写的数据。更糟糕的是，也不能保证一个制造商生产的LTO磁带机不会偶然地覆盖竞争对手生产的磁带机上的数据，而且发生这种情况时，很可能不向终端用户警示这种覆盖。
  
    LTO甚至还对用户发出了这样的警告：只有某些品牌的介质才能用于特定的LTO磁带机，即便是 “LTO认证”的介质品牌也如此。这就使LTO所宣称的开放性变得没有意义，而且破坏了IT经理对LTO备份方案的信任度。
  
    使用DLTSage的易管理性
  
    DLTSageTM 提供了业界第一个综合性的磁带驱动系统和介质，使磁带存储环境更容易管理。其便于管理的特性远比LTO供应商提供的任何方案优秀。DLTSage是独一无二的预测预防性维护诊断方案，包括：

• 从企业网络中的任何地方获取有关DLTtape磁带机和介质的管理协议；
• 可以诠释和分析所报运行信息的软件；
• 针对第三方（例如：磁带库和备份软件供应商等）的管理协议接口，可以通过多接口使用关键信息。

    磁带备份行业的主要学者已经认识到，DLTSage在改进磁带备份系统的易管理性和可靠性方面的能力：
  
    广泛的兼容性使DLTtape融入企业的发展路线

    昆腾10多年来一直在推出创新的磁带备份产品，比LTO存在的时间长得多。每一代DLTtape新产品都确保客户得到业界领先的性能和容量，同时借助向后兼容性保护其在DLTtape技术方面的先前投资。
  
    目前DLTtape技术的兼容性已达到了LTO无法匹敌的水平。随着DLT VS和SDLT系列产品的推出，DLTtape为几代产品提供了业界领先的发展路线，在产品线内和产品之间实现兼容。这使用户可以在单一的磁带技术平台上实现标准化，增加产品的灵活性和效率，设计良好的备份环境。例如，可以在较小的区域或部门使用相对低廉的DLT VS产品，在数据中心部署高性能的SDLT磁带机。
  
    SDLT 600磁带机与SDLT 320、SDLT 220和DLT VS160磁带机后读兼容。而SDLT 320和SDLT 220与已经安装的超过1亿个DLTtape介质磁带盒也是后读兼容的。

    Enterprise Storage Group（企业存储集团）高级分析员Nancy Marrone-Hurley说，“寻找可靠性更高、管理更方便的备份和数据保护方案的客户绝对需要对DLTSage进行评估。昆腾是第一家提供这种级别的管理支持的公司，而其直观的软件应用为磁带市场带来真正的创新。”
  
    DLTtape技术具有明确的文档记录其发展线路，产品最高可以200MB/秒的传输率将1TB（固有）数据保存在一个单一的盘式磁带上。而已经公布的LTO的纪录还保持在800GB的水平上。  
  
    DLT VS―DDS客户的正确选择
  
    采用DLTtapeTM技术的DLT VS产品在低端磁带机市场与DDS和DAT72产品形成竞争。DDS很长时间以来一直在这个市场占据优势，为客户提供低价位和满足最终客户要求的“足够好”的性能组合。然而，DLT VS产品的销量在低端磁带机市场出现了大幅增长，而DDS的产品销量却由于客户转向其他产品而呈下降趋势。本文总结出客户转向DLTtape产品而不继续购买DDS 或DAT72产品的原因。
  
    市场要素

    DLTtape对最终用户的初步调查显示，DDS正在丧失地盘，特别是那些把DDS产品作为其备份技术一部分的大公司。因此，可能在一段时间内DDS产品仍然是小公司选择的备份方案，而对数据备份需求更大的公司正在转向其他替代产品。
  
    这项调查有充分的数据依据。DDS的市场份额正在下降。在过去4年间，其产品销量逐年下跌，从1999年的170万套下降到2003年的大约90万套，每年下降15％。Gartner预测在未来4年仍将以15％的比例下降，到2007年销售量将下降到47万套。
  
    DAT72的销量很差，不但使DAT72的销售商感到失望，而且使转售该产品的OEM厂商也很失望。根据NPD的统计（NPD对美国分销的磁带机进行跟踪调查），DAT72在2003年下半年的销售额只有DDS的16%，DDS4占DDS销售额的16%。在相同的时间内（2003年下半年），DLT VS80的销售额几乎是DAT72的两倍。
  
    可靠性

    DLT VS磁带机和所有的DLTtape磁带机一样，位错误率小于1位/1017，而DDS磁带机错误率是1位/1015。这就意味着DLT VS磁带备份的数据可靠性比DDS高100倍。
  
    DDS磁带机使用4毫米螺旋扫描记录，这种技术最初是在消费电子市场的盒式磁带录像机和可携式摄像机开发的。螺旋扫描磁带机及其多重移动部件和复杂的磁带路径，从来就不是为当今全天候高效能循环的商业世界设计的。DDS磁带机的断续负载只有12％?D?D每天只能用2小时52分钟，还不够装满一个HP DAT72磁带（一个HP DAT72磁带可以存储3小时20分钟）！相反，DLTtape驱动器的断续负载为100%。
  
    4毫米螺旋扫描磁带机容易受到灰尘的污染。线性记录磁带会在到达记录头之前清除灰尘，螺旋扫描驱动器以高速转鼓（每分钟达到6,400转）绕上磁带，使磁带与磁头之间进入灰尘。灰尘会损坏介质和磁头，削弱其可靠性和性能。
  
    DDS介质只能用于100次备份――之后磁带就会退化，驱动器内就会掉出磁带碎片，造成数据不完整和磁带机的损坏。即使惠普也在一篇磁带白皮书中承认：“必须要记住，DDS主要是针对SMB设计，而不是自动化企业环境，因此总是设计用于满足预期值不高的客户需求”。
  
    大容量

    DDS容量与磁盘容量之间的差距越来越大。90年代初，当引入DDS时，能够在一个DDS磁带盒上多次备份一个磁盘驱动器。自从2002年开始，DDS与硬盘之间的容量比率就少于1。2003年的平均磁盘容量为80GB，而DAT72的容量却只有36GB。
  
    DLTtape技术的初步调查显示，在DDS的大型客户中，容量是最重要的一个购买标准，因为用户想寻求一种可以与其日趋增加的存储需求相匹配的备份方案。DLT VS，及其DLT VS160驱动器，为用户提供了一种可以在单一磁带盒上完整备份80GB原始数据容量，或者160GB压缩数据容量的可能性。
  
    高性能

    对于短备份窗口用户而言，DLT VS160同样提供更高的吞吐率：16MB/秒（压缩），而DAT72为6MB/秒――即比后者快167%。用户通过DLT VS160可以每小时备份57GB数据，而用DAT72却只能备份21GB数据。下面的表格比较DLT VS驱动器与DAT72和DDS-4的详细规格：

    真正的拥有成本

    磁带机的购买价格仅仅是备份方案的总体成本的第一部分。每年用于购买磁带盒的费用在拥有成本中也很重要。然而，大部分TCO研究发现，与存储方案采购相关的最大成本是管理系统的人力成本。即使每个月额外两小时的管理时间也会在每年的劳动成本中增加成百上千的费用。下例说明，采用DDS产品会如何提高真正的总拥有成本（分解在这些成本中）。假设用户每年采购8套介质来完成备份，每周花费两小时管理备份工作。假设DDS备份方案需要每月额外2小时的管理时间，来进行磁头清洁和备份故障排除等工作。

    易于管理性

    DLTSageTM提供DDS/DAT72所不具备的独特的管理功能。DLTSage是一套诊断工具，允许用户持续监控磁带机和介质的状况，在备份故障发生前做出防范。基于业界的标准协议，并与所有领先的ISV备份软件包兼容。它是为苛刻的SDLT系列备份环境设计的，目前DLT VS160驱动器也具有DLTSage的许多功能。

    产品系列

    DLTtapeTM 产品提供完整的兼容磁带机系列，从入门级到企业级，为企业成长过程中的所有阶段提供备份增长方案。相反，DDS仅适用于单个服务器备份。
  
    DLT VS系列产品提供后读兼容，不但可以兼容上一代磁带机，而且可以一直追溯到SDLT系列产品。SDLT 系列和DLT VS系列产品之间的兼容性，使用户可以在单一磁带平台上实现标准化。
  
    发展线路

    DDS的未来是不确定的。长久以来DDS-4被认为将会是DDS产品路线最后的产品，因为越来越难获得更好的性能。然而，DDS厂商过晚地决定启动DAT72?D?D唯一的问题是很难改进DDS-4的3 MB/秒的传输率。事实上，惠普DAT72版本的传输率与DDS-4相同，为3MB/秒，而Certance尽力挤出了额外的0.5MB/秒。结果是，备份一个DAT72磁带盘的时间几乎是DDS-4的两倍?D?D如果你的备份时间比较紧的话，这明显不是一件好事。 
  
    DDS销售商已经公布DAT72下一代产品，尽管格式还“有待确定”。几乎必然的是，他们将不得不放弃现有的板型系数，而且有传闻说，变为8毫米是该技术获取更大容量的唯一途径。
  
    DLTtapeTM提供完整的产品系列。DLT VS具有强有力的产品发展路线，大约每两年推出一款新产品，其容量和性能比前一代提高一倍。这样，DLT VS将保持与DAT相比在容量和性能方面的明显优势。

文章地址： http://www.qqread.com/storage/b384150.html进入讨论组讨论。

【收藏此文】【大 中 小】【打印】【关闭】

较早的文章：中国联通浙江USSD交互式消息业务系统成功案例

较新的文章：虚拟磁带库(VTL)的基本知识介绍和采购指南