仅依赖磁带进行备份是不够安全的。企业应该设置恢复时间点目标（RPO）来确定当灾难发生时可能丢失多少数据。
在许多企业里，规划的业务发展战略和实际执行情况总存在巨大的差异。其中对于灾难恢复最具常见的问题就是过渡相信磁带备份是最有效的DR方案。 尽管是有一些企业真的依靠磁带备份满足了恢复需求，但这样的企业少之又少。有些企业相信只要他们进行磁带备份就可以一劳永逸。但很不幸，许多企业使用磁带备份的方式是无效甚至错误的。
企业应该设置恢复时间点目标（RPO）来确定当灾难发生时可能丢失多少数据。例如，如果用户通过实时应用升级数据（比如基于网络的采购系统）， RPO就应该（在系统限制范围内之内）尽量趋于零。但是如果这些系统不经常保存数据（比如主要存放只读文件的文件服务器），RPO就可以设置为24 小时或者更长。
如果你的RPO确实是24小时或者更长，就可以采用完全磁带备份的灾难恢复方案。但是，一定要遵守最佳的操作规范，包括定期将磁带取离现场，使用 磁带进行测试性恢复以确保数据的完整。
如果你的公司RPO少于24小时，就不要仅仅依靠磁带作为备份方案。一天一次的磁带备份风险太大，如果系统在备份前崩溃，一整天的工作数据就丢失 了。
磁带备份的替代品是数据复制方案，这种方案价格浮动范围很大，一般都提供使用其他服务器容错的功能以及其他一些功能。
RPO越接近零数据丢失，DR方案的成本可能也会越高。要知道能够确保数据零丢失的解决方案一般都需要大规模磁盘存储阵列和与其他数据保护系统相 比更宽的带宽。不过，RPO从几分钟到几小时，你的选择也会有很大的差别。
企业对仅仅使用磁带备份作为DR解决方案的优劣的认识和理解至关重要。仅仅依靠磁带备份，特别是对磁带备份使用又不够充分的情况下，会给企业的 灾难恢复策略带来安全隐患。
保留地址 http://www.qqread.com/sys-soft/y371844.html
更多内容请看系统备份专题、城域网专题专题，或进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
