总之，Google Desktop Search在界面和易使用性上要逊色微软很多，相信大部分朋友都宁可牺牲一些性能，而去享受外观美丽和操作舒适的快感。
五、建索引的内存与CPU开销
不论是Google还是微软的桌面搜索，都采用基于索引的搜索方式。就象一本书要写一个目录一样，它们先把硬盘上的文件扫描一遍并存放成一个索引文件，以后搜索时从它下手，所以速度比一般的windows搜索不知道快了多少倍。而索引是需要内存和CPU开销的，下面就让我们来看一下。
当MSN桌面搜索没有开始建索引工作时，它的内存占用是比较小的，两个进程共占内存约9MB。
如果选择“Index now”开始建立索引，则内存占用一路攀升，笔者P42.8G的电脑也有了较为明显的迟钝，硬盘咯吱咯吱响个不停。好在索引建好的时间比较快，笔者一个80GB的硬盘，使用了30GB，建立索引完成断断续续用了2个小时左右的时间。下图是建索引时的内存占用，达到约42MB！
CPU使用率在建索引时也有大幅度的提升，约占到70％～90％。
六、总结
从以上评测我们可以看出，MSN桌面搜索是一款速度快、操作好、界面美丽的软件。它与操作系统紧密结合，大大方便了我们平时的文件搜索。笔者认为，MSN Toolbar Search相比先前的Google Desktop Search要更加成熟，更容易令用户接受。如果让笔者做一个乐观的估计，MSN桌面搜索以后就会象IE一样，与操作系统捆绑发行，因为它确实是一款不可多得的实用的软件。推荐大家下载过来，先“搜”为快！如果说它存在什么缺点的话，那就是英文版对中文的兼容不好，有时会出现乱码问题。还有，现在MSN桌面搜索的设置选项还比较贫乏，除了指定搜索路径外没有其他功能，希望以后这款软件会越来越强大。
专题:http://www.qqread.com/sys-soft/y431124007.html
更多内容请看MSN专题、MSN设置专题，或进入讨论组讨论。
五、建索引的内存与CPU开销
不论是Google还是微软的桌面搜索，都采用基于索引的搜索方式。就象一本书要写一个目录一样，它们先把硬盘上的文件扫描一遍并存放成一个索引文件，以后搜索时从它下手，所以速度比一般的windows搜索不知道快了多少倍。而索引是需要内存和CPU开销的，下面就让我们来看一下。
当MSN桌面搜索没有开始建索引工作时，它的内存占用是比较小的，两个进程共占内存约9MB。
如果选择“Index now”开始建立索引，则内存占用一路攀升，笔者P42.8G的电脑也有了较为明显的迟钝，硬盘咯吱咯吱响个不停。好在索引建好的时间比较快，笔者一个80GB的硬盘，使用了30GB，建立索引完成断断续续用了2个小时左右的时间。下图是建索引时的内存占用，达到约42MB！
CPU使用率在建索引时也有大幅度的提升，约占到70％～90％。
六、总结
从以上评测我们可以看出，MSN桌面搜索是一款速度快、操作好、界面美丽的软件。它与操作系统紧密结合，大大方便了我们平时的文件搜索。笔者认为，MSN Toolbar Search相比先前的Google Desktop Search要更加成熟，更容易令用户接受。如果让笔者做一个乐观的估计，MSN桌面搜索以后就会象IE一样，与操作系统捆绑发行，因为它确实是一款不可多得的实用的软件。推荐大家下载过来，先“搜”为快！如果说它存在什么缺点的话，那就是英文版对中文的兼容不好，有时会出现乱码问题。还有，现在MSN桌面搜索的设置选项还比较贫乏，除了指定搜索路径外没有其他功能，希望以后这款软件会越来越强大。
专题:http://www.qqread.com/sys-soft/y431124007.html
更多内容请看MSN专题、MSN设置专题，或进入讨论组讨论。
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- 火狐FTP合二为一 工作省心又方便 (0次浏览)
- VMware实行VMsafe计划 将会向安全厂商公布APIs (0次浏览)
- 快 更快 FastCopy试用新体验 (0次浏览)
- 微软vs.VMware：虚拟化中的真实战争 (0次浏览)
- 巧借WinUpdates Downloader打补丁 (0次浏览)
- 用“微点”打好操作系统防御战 (0次浏览)
- 谁说我不美？POPO 2008新版体验 (0次浏览)
- 巧妙出击SnagIT做“图标挖掘机” (0次浏览)
- Windows优化大师 大家都喜欢她 (0次浏览)
- 在Ubuntu 7.10下安装VMware Tools的问题 (0次浏览)
