我们知道, C#的语法与C++非常相似,实现从C++向C#的转变,其困难不在于语言本身,而在于熟悉.NET的可管理环境和对.NET框架的理解。
尽管C#与C++在语法上的变化是很小的,几乎不会对我们有什么影响,但有些变化却足以使一些粗心的C++编程人员时刻铭记在心。在本篇文章中我们将讨论C++编程人员最容易犯的十个错误。
陷阱1: 没有明确的结束方法
几乎可以完全肯定地说,对于大多数C++编程人员而言,C#与C++最大的不同之处就在于碎片收集。这也意味着编程人员再也无需担心内存泄露和确保删除所有没有用的指针。但我们再也无法精确地控制杀死无用的对象这个过程。事实上,在C#中没有明确的destructor。
如果使用非可管理性资源,在不使用这些资源后,必须明确地释放它。对资源的隐性控制是由Finalize方法(也被称为finalizer)提供的,当对象被销毁时,它就会被碎片收集程序调用收回对象所占用的资源。
finalizer应该只释放被销毁对象占用的非可管理性资源,而不应牵涉到其他对象。如果在程序中只使用了可管理性资源,那就无需也不应当执行Finalize方法,只有在非可管理性资源的处理中才会用到Finalize方法。由于finalizer需要占用一定的资源,因此应当只在需要它的方法中执行finalizer。
直接调用一个对象的Finalize方法是绝对不允许的(除非是在子类的Finalize中调用基础类的Finalize。),碎片收集程序会自动地调用Finalize。
从语法上看,C#中的destructor与C++非常相似,但其实它们是完全不同的。C#中的destructor只是定义Finalize方法的捷径。因此,下面的二段代码是有区别的:
~MyClass()
{
// 需要完成的任务
}
MyClass.Finalize()
{
// 需要完成的任务
base.Finalize();
}
URL:http://www.qqread.com/vc/p320577020.html
更多内容请看C/C++技术专题、Java编程开发手册专题,或进入讨论组讨论。
尽管C#与C++在语法上的变化是很小的,几乎不会对我们有什么影响,但有些变化却足以使一些粗心的C++编程人员时刻铭记在心。在本篇文章中我们将讨论C++编程人员最容易犯的十个错误。
陷阱1: 没有明确的结束方法
几乎可以完全肯定地说,对于大多数C++编程人员而言,C#与C++最大的不同之处就在于碎片收集。这也意味着编程人员再也无需担心内存泄露和确保删除所有没有用的指针。但我们再也无法精确地控制杀死无用的对象这个过程。事实上,在C#中没有明确的destructor。
如果使用非可管理性资源,在不使用这些资源后,必须明确地释放它。对资源的隐性控制是由Finalize方法(也被称为finalizer)提供的,当对象被销毁时,它就会被碎片收集程序调用收回对象所占用的资源。
finalizer应该只释放被销毁对象占用的非可管理性资源,而不应牵涉到其他对象。如果在程序中只使用了可管理性资源,那就无需也不应当执行Finalize方法,只有在非可管理性资源的处理中才会用到Finalize方法。由于finalizer需要占用一定的资源,因此应当只在需要它的方法中执行finalizer。
直接调用一个对象的Finalize方法是绝对不允许的(除非是在子类的Finalize中调用基础类的Finalize。),碎片收集程序会自动地调用Finalize。
从语法上看,C#中的destructor与C++非常相似,但其实它们是完全不同的。C#中的destructor只是定义Finalize方法的捷径。因此,下面的二段代码是有区别的:
~MyClass()
{
// 需要完成的任务
}
MyClass.Finalize()
{
// 需要完成的任务
base.Finalize();
}
URL:http://www.qqread.com/vc/p320577020.html
相关图文阅读
频道图文推荐
健 康 咨 询
时 尚 咨 询
相关专题
- C/C++技术专题 (1637篇文章)
- Java编程开发手册 (8276篇文章)
- 探析C#文件方式读写结构体 (13次浏览)
- C#变得越来越臃肿是不可避免的? (7次浏览)
- C#与EXCEL的数据交互(一) (5次浏览)
- C# 3.0新特性之扩展方法 (1次浏览)
- 利用 C# 实现任务栏通知窗口 (0次浏览)
- 深入C#学习系列之不可小瞧的using关键字 (0次浏览)
- 如何用.NET技术在线生成网站LOGO (0次浏览)
- C#实现遗传算法 模拟花朵的进化 (0次浏览)
- c#里的运算符重载 (0次浏览)
- QTP调用自己开发的.net类库 (0次浏览)



